主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

就事论事的来讲，我可以通过飞艇兄来看另外的一个角度来看：

本来这个拆迁如果按照理想状态来走的话，政府通过拆迁，使得钱等P民有了个原始积累，在当时的情况下，就算是进行在本地买房等类似的低技术门槛的投资，现在也可以获得不小的回报。至少不会走到今天这种地步。同时地方政府等稳拿也可以获得在权（仕途）和利（资本）。这可以看做一种双赢。当然这些都是在理想的假设条件下。

可是现实是，由于拆迁中的问题而使得钱等人成了钉子户。结果现在的损失是明摆着，钉子户们丧失了机会，而政府等稳拿也付出了代价。而这些事情本来可以避免的。

现在杯具已经发生，我们应该反思一下事情时如何一步步走到今天这种地步的。有没有可以改变的，这就像下棋一样，下完棋要复盘，然后检讨一下自己的问题，那些事情本来可以挽回的，那些事无法挽回的。

用飞艇的观点来看本来是可以双赢的，只是P民赢得少点，稳拿赢得多点（现在东莞的例子）。可是现在一步步走到了双输的地步。根源说白了就是开始的时候分赃不均，后来又各个方面又都不肯妥协，最后一步步把活棋变成了死棋。这就是你提到的关于“谁输得起，谁输不起”的观点——我也认同。但是我想我们如何吸取教训避免类似事情发生，成熟的国家不光包括成熟的政府也包括成熟的百姓。同样是秦朝，始皇帝当政和赵高当政当然是不一样的。赵高的乱政和王莽的改革失败而导致的战乱带给整个国家和人民带来的都是灾难。