主题：说一个医药相关近况的细节 -- 葡萄

这里选择的细节本身肯定有自己的倾向性。但是这个倾向性选择是肯定可以说明点现在的问题。

一个细节是昨天的短信，一个医药代表的。他说，他们合资企业的一种针剂很畅销，出厂成本2.5元。最终医院销售是86元。发短信的人自己也说明了各个环节的分配潜规则。而另一个细节是，最近因为宏调问题导致一些企业经营困难。一个网友下去做调研的项目，涉及药厂年销售10亿规模，去年全年利润一千万。现在非常担心加息吃掉了原本就不高的利润率。调研的人说，担心宏调这样持续还有多少企业能维持。

刚才在网络上和网友贴了相关信息，有人认为很正常，层层盘剥了。就像前不久，说蔬菜价格。从农民到市场最终销售，中间增加里十倍，可参与其中环节的网友说他肯定不挣钱。改革到今天，物质生活极大丰富成绩在那里。但是，这样人人都喊冤叫屈的现象，也是现实问题在那里。很多人说，这个需要继续做大规模垄断规模才能维持生存。有人说，现在市场价格还被严重低估，所以要现有的模式还应继续搞下去。有还有很多人会说，这个是天下大乱的根源。

其实怎么看这些问题，和我说的细节选择一样不仅表现了自己的倾向性，也说明了自己的社会角色。首先我这样选，是因为我不会在这样的相关细节里触及利润分配更不要说触及利润大头。但是，我相信如果我处于我提及的利润分配的某一环节，实际我会根据自己所处位置来褒贬。这样的事情，实际可以类推到今天在西西河的所有争论里。这个就是一般这里常常说的利益或者屁股决定。

而之前一周里，我试图在小圈子里讨论中引入这样的一个话题。我说：现代物质条件比过去丰富的情况下，为什么去年底蔬菜价格暴涨会引起局部地区的骚动。另外，就是在3.11日本地震后，上海这样的地方会一夜货架盐空。我和朋友的观点小小分歧如下，这里其实是一个问题的不同侧面。我观点是，现代工业文明社会高度组织化分工化，作为某个环节一分子的多数人可以说生活比以前更好了，但是同样作为应对各种危机的能力远比农耕时代的个体脆弱的多。（我当时举例说，以上海为例，断水断电断外来补给十天，肯定出现市民暴乱）而朋友的侧面是，这样会闹起来的人，是将来的安全隐患，因为他们本身充满着对国家调节的不信任并认为国家之服务于他们自己这个阶层而不是这个国家的绝大多数人。（比如很多人说的老百姓是把买不起房子和车子的人排除在外的）并说，这样的总是很自信可以跑赢国家，所以总是自觉和不自觉的如果和如何。这样的如何如何，实际就是走到国家民族或者体制的对立面。（我昨天删除的话题，其实就是在这次讨论后面的延续）

额，我说的其实很简单。一样的事实，绝大多数成年人都会选择符合自己既有选择或者利益倾向的一个侧面与细节。至于结果如何，是不是符合自己的预期，那就不是我现在能操心的了。

有意思。