主题：【原创】杂谈―从1640年英国革命1789年法国革命看物质与意识 -- napolen

桓温张口北伐闭口北伐，但他究竟要的是什么样的北伐呢？

首先，不是别人领导下的北伐。殷浩北伐的时候，他既不支持，亦不出兵相援，更不

肯将自己的部队交给殷浩指挥，反而一有机会就去拆殷浩的台。

其次，不是自己单独北伐。他每每向朝廷上书要求北伐，但只要朝廷不把兵权全交给

他，他是不肯自己认真出兵北伐的。第一次北伐，兵临灞上却逡巡不进。第二次北伐，明

明已经恢复了洛阳等大片地区，却又不肯坚持经营，最后又将这些地方放弃。他曾经坚决

要求朝廷还都洛阳，但是当朝廷要他先经营好洛阳之后再还都时，他却又拒绝经营。正如

扬州刺史王述所说：“温欲以虚声威朝廷，非事实也。但从之，自无所至”

再次，也不是上游下游同时北伐。永和8年，9年，殷浩两次北伐，他都抄着手看热闹

，不肯同时进兵

说到底，他要的北伐，只是一种北伐，那就是由他统帅全国军队所进行的北伐。

要进行这样全力以赴的北伐，就必须让他都督中外诸军事，掌握全国的军权，又必须

以全国的财力物力来支援他的军队，这样就把财权政权也交给了他。此外，还要给他便宜

行事的权力，这样他就可以随心所欲的使用这些权力，可以任用亲信，排斥异己。

北伐如果成功，桓温就是晋朝的再造功臣，权势直逼当年曹操司马懿。北伐即使失败

，权力也已经都集中到了他的手里，他尽可拉几个替罪羊，还能趁此机会打击一下异己力

量，这正是后来实际发生的情况。

说穿了，桓温真正要的，不是北伐，而是权力，北伐不过是他为了攫取权力而打的一

面堂而皇之的大旗而已。

永和十年(354年)，桓温第一次北伐大败而归，但仅仅在两年之后，他就再次出兵北进

。太和四年(369年)，桓温第三次北伐失败，虽然损失并不比第一次北伐的损失大多少，而

此时他所掌握的资源则远远超过了当年，他却在此后一直到他去世的4年间再也没有任何出

兵的举动，而是专心致志的在行“废立”之事和打击不服己的大臣。为什么会有这样的差

别呢？原因很简单，第三次北伐虽然以大败告终，但他的真正目的――权力，却已经拿到

了手。目的既然已经达到，又有什么必要再去打那面大旗呢？