主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王
即皮日休凭吊运河时写的“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不教多”。
太强调历史的是非观,容易偏向于历史必然主义,忽略了偶然性。
同样的事情,手段、水平、实力的差距,会导致截然不同的结果。
周厉王搞土改、商王武丁射日、商纣启用寒门力平东夷、建文帝削藩,都被咔嚓掉了。不管这些皇帝的真正初衷到底是巩固王权或者只是丧心病狂,作为失败者他们绝大多数是被扔进了历史的垃圾桶,遭万世唾弃。
反之看,圈地运动、七王之乱、战国变法,说是符合历史发展方向,但实施起来也不是因为它符合潮流就一定成功的。
过于强调方向的正确性和过于强调伟人的重要性一样,其实就是想完全消除偶然性或必然性,两种都是走极端。从结果上,放在价值观上就是宿命论/人定胜天,放在政体上就是民粹主义/法西斯。
比较认同李光耀的务实主义:只对行的通的事情感兴趣;不相信可以不付代价就达到目的,但也不相信要达到目的只能有一种途径。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂毛主席读苏联《政治经济学教科书》的谈话 25 齐柏林飞艇 字1634 2011-06-22 04:50:45
🙂滑稽 1 诛心 字112 2011-06-23 04:17:54
🙂既然说到土改,那么就与昨日的土改做一个对比吧。 143 Emyn 字2640 2011-06-22 18:48:06
🙂个人觉得这些都是博弈,谈不上是非
🙂批判是容易的,关键是有没有合理的替代解决方案 1 黑夜眼 字0 2011-06-22 23:18:21
🙂我对和平、暴力土改都没意见。我有意见的是: 1 投入 字48 2011-06-22 21:11:08
🙂不国有必然私有,私有必然兼并,然后再起义。 1 kleinenicht 字0 2011-06-23 01:17:07
🙂土改和拆迁的对比很有冲击力 5 大Q 字517 2011-06-22 21:02:57