主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

俞其实是重要人物，他的背景与立场很特殊。

从烟台青岛时期来看，俞书记的能力还是有的，而上海的公务员对俞书记评价很不好也是有特殊原因的。上海由于江朱时代上调中央的多了，上海的公务员们自然多少有一点自认为是“高贵血统”的感觉，俞书记在上海公务员的眼中就有了一点“外人”的意思。时间长了，上海公务员对俞书记自然是左看也不顺眼，右看也不顺眼，抱怨当然也多。

有意思的是在俞书记之前上海公务员对前任习书记抱怨要少。这个倒也不是习书记能力不凡比俞书记更能镇得住“场子”，主要还是同当时的背景相关。习书记调任上海的时候陈书记案发，上海的公务员人心惶惶，那里还有更多的心思抱怨习书记？等过了几个月人心安定了，上海的公务员恢复常态之后，习书记又上调中央了，这时候上海的公务员又没机会抱怨习书记了。所以没办法，上海公务员的怨气，自然都是继任的俞书记给担下来了。

上海公务员这种心理同广东的本地官员面对从外部调入的书记，是有相通之处的。广东本地官员对李长春书记与张德江书记，背后同样是横挑鼻子竖挑眼，怎么看都是不顺眼。再加上广东与海外媒体关系比较密切，于是在海外媒体那里，李长春书记与张德江书记基本上就被描绘成无能干部的代名词。张德江书记当年就因为与香港民主派对话的时候没有打太极拳，就被媒体骂了个狗血淋头。李长春书记后来掌管了宣传，当然就更是悲剧了。

同样有意思的是媒体对汪书记就比李长春书记与张德江书记要宽容多了。最主要的原因，就是汪书记用词很有九十年代南巡之后“大刀阔斧”的特征。比如说什么“解放思想”，“杀开一条血路”，与南巡那一段时间的用词可是太像了，于是媒体从这一点上认定了汪书记就是“自己人”。既然是自己人，当然就要多宽容了。汪书记搞“腾笼换鸟”其实是损害广东的利益而有利于全国的利益的，但就算是这样广东的本地官员也没有与汪书记对立起来，也就是糊弄过去罢了。但同样的事情，换成是李长春书记与张德江书记试试？甚至南方周末也是忍了好几个月，实在受不了才出声批评“腾笼换鸟”的。说起来，人比人真是气死人啊。

习太子从到中央之后一直有挺俞书记的意思，自然也是出于自身的利益考虑的。对习太子来说，旁人都有自己的小算盘，就算是名义上支持自己也未必靠的住。习太子要自立起来，脱离牵线木偶的地位的话，只有年龄偏大的俞书记对他而言可靠一些。习太子好像08年就开始挺俞书记，从这一点上来说，除非权力平衡完全给打破，否则的话，俞书记机会还是很大的。南方周末刊登俞书记的讲话，等于是变相捧俞书记，也未尝没有与习太子沟通，看习太子有没有在立场上让步的意思在其中。