主题：所谓的高铁"音爆" -- 别来无样
共:💬75 🌺125 🌵6
首先，
高铁要是像某个神棍说的能产生超音速音爆
人家从来没有说过是“超音速”音爆。从我举证的论文中，人家铁路行业已经把高速列车进隧道发生的现象称为“音爆”，这不一定就必须是航空专业中说的超音速音爆，但别人就是根据两者的共性借用了“音爆”这个词。有什么不可以吗？难道病毒一定要作用在生物体上吗？4.跨学科转借
跨学科转借，又称作“内借”，是在同一语种里将术语从一个专业领域借用，并赋予另一学科领域中的一个新概念，这两个领域里构成概念内 语的特征经常是可以类比的，例如“virus”一词在医学中指称“病毒”导致疾病的传染性病原体，而在计算机科学中则指称导致计算机功能障碍的可复制传播程序“病毒”。
其次，你居然讽刺我搞不清因果关系
1. 鞭子能够产生音爆，说明音爆的产生与噪声多高无关
哈哈，让我再（咦，为什么我要说再呢？）把你前面说过的话重复一遍因为大家都知道超音速音爆的强度有多大。定义什么的都是细节，真正的差别是噪声强度
请问，你这是什么因果关系？你这句话又有什么根据？哦，还有
难道你不知道两个东西相比，至少要比同一量纲的数据吗
我就不清楚了，在分析两个现象是不是属于同一个理论（咱们暂且不管是高铁的音爆和航空器的音爆是不是同一个东西）的时候，哪个老师教过你要“至少要比同一量纲的数据”？？？这么说，苹果砸牛顿脑袋上的时候，牛顿只能得出苹果引力，飞机砸牛顿脑袋上的时候牛顿只能得出飞机引力，只有1万件东西砸牛顿脑袋上，牛顿才能得出万有引力？
就你这样，还好意思自称民科？今天天气真好，哈哈哈
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你不过是再秀了一遍无知而以 1 别来无样 字554 2011-06-25 09:54:33
🙂自己说过的话这么快就不承认了？？还有，音爆与尺度没有关系 1 meokey 字1670 2011-06-25 11:44:12
🙂既然你不介意一遍一遍秀无知 1 别来无样 字487 2011-06-26 04:53:12
🙂除了无知，不承认自己说过的话，你还在恣意纂改别人说的话
🙂你是在给PBS洗地吗？ 1 别来无样 字1005 2011-06-26 10:38:45
🙂我没有必要给别人洗地。我只是指出两个学科中音爆的定义不同 1 meokey 字1393 2011-06-26 19:59:17
🙂准备到科技版写个音爆的帖子，届时请老兄过去拍砖 PBS 字54 2011-06-25 17:32:55
🙂赶紧啊，都说了多少回了要写了，wikipedia会用吧。 kleinenicht 字0 2011-06-26 23:50:11