主题:这是一个怎样的二十年——关于中国发展的一点个人回忆 -- 冷酷的哲学
革命就不存在公平的问题,既然能发展到革命这一步,就是要公平的。
你开始么,找到血洗北京这一出了,多刚刚的材料呢,不公平啊,
结果自己压根不知道血洗北京的这一伙是反文革的,我给你指出来
了,你立马转进,交给历史评价,反问你一句,你自己又要赤膊上阵来评价,你又不交给历史了。
你评价文革公平与否的理由不就是血洗北京吗?既然血洗北京的是
反文革的,那文革就是公平的,你不能自己的论据被驳倒了不认账,
到处转进。
拿英美跟法国比压根就是无知,英国不革命?美国不革命?哪一个国家的革命谁比谁少啊?法国一直到二十世纪初都是一流强国,这都
革命多少年了,也没见人衰落啊。
照你说的,人英国革命少,那英国怎么也衰落了呢?可见革命与否
跟兴衰没有多大关系。
你既然知道革命是统治者自己的愚蠢造成的,那就去找统治者茬去,
谈什么革命公平不公平呢?还留给历史评价?
不要自己胡说八道被揭穿了,就装出衣服忧国忧民的样子,你也得有
那个资格忧国忧民啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个历史自然有评价的 2 范进中举 字30 2011-06-26 20:34:38
🙂那你现在觉得文革公平吗?呵呵。 1 kleinenicht 字0 2011-06-26 20:56:45
🙂当然不公平 3 范进中举 字521 2011-06-26 22:32:34
🙂你不是要留给历史评价,怎么自己就赤膊上阵了?
🙂完全不是好好讨论的态度 范进中举 字685 2011-11-02 23:40:24
🙂好吧,听你这个专业忧国忧民的说说 范进中举 字32 2011-06-27 04:44:20
🙂听说有个笑话叫做“无知少女” 小小鱼 字22 2011-11-01 04:58:36
🙂不讨论公平的问题了?要转进了?先做个结论再转进好吗? 4 kleinenicht 字0 2011-06-28 00:33:32