淘客熙熙

主题:路线争斗终于上升到经济基础的争论上来了 -- 红军

共:💬141 🌺866 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说的重点是官僚集团,不是国营企业

现在的官僚集团中的很多人都有自己的私利,有自己的企业或是在企业占有股份。你真的天真以为这些人会乖乖地交出自己资产,加入公有制么?

不会!!!这些人会利用自己的权势,保住自己的资产。被收到国家只会是普通的私有企业主,而这些人很多都是自己辛辛苦苦干起来的,他们可能是剥削工人,但官僚们在剥削全体老百姓!

而且国营企业(国有企业)的财富分配是谁在支配?领导?那不过是官僚的另一个说法,在他们的支配下,哪怕是国营企业(国有企业)的财富分配真的会照顾到普通人么?不会,只会照顾到这些所谓的领导们的亲戚,七大姑八大姨之类。这样的事情以前不是没有过,到时所谓的国企利润普通人照样享受不到。

当然,我不反对公有制,如果国家真的能按社会主义的路子来,我愿意加入。但是在现在官僚当道的情况下,如果大规模将私有企业转为公有制,结果不会像你所说那样走向社会主义,最有可能的结果是——————走向官僚资本主义。这就是现实。到时普通老百姓受的压迫更重,是政治和经济双重的,是要你钱财还不让你喊冤的那种。

最后一点,所谓私有企业的罪恶,我不想多说,但是很多的小企业主都是白手起家,他们是在剥削工人,但他们同时也在剥削自己,这里面有很多人可能比工人都累。工人只要干完活,就回家睡觉领工资,而他们还要应付各方各面的烦琐事情。如果说他们有罪,那些国企的领导人,拿着国家和人民给的权力,正事不干,坐在那里吆三喝四,作威作福,索要贿赂,这又是什么?你觉得公有制能解决得了这个问题么?你可以说这是私有行为导致的,但是没有私有行为的社会是乌托邦,在太祖的年代,公有经济包打天下的年代,这种行为尚且无法消除,现在又怎么消除?

如果我还在中学读书,我会很认同你的观点,你的观点是标准的中学教科书版,里面的私有制是有原罪的。但是我想提醒一点,这三十年来,私企可能有罪,他们是在剥削工人,但他们是中国经济最有活力的部份,他们创造了大量的财富,这一点不是国企能比拟的。现在的大部份国企所做的,都是利用自己的垄断地位,从市场多拿钱,补贴自己部门的人。实际上,私企的老板员工都在受国企的剥削,举例来说,油价。

最后一点,我从感情上接受不了你对私企的指责,可能大的私企的确像你所说,压迫员工,攫取公权力;但请你照顾到大量的小企业主,他们辛辛苦苦白手起家,所要的不过是维持十几二十个人的企业的运转,随便一个小的政府部门办事人员就能刁难他们,地痞流氓也能上门滋事,对他们来说夜不能寐也是家常便饭,而他们最后的收入可能连国企领导层的零头都不到,他们是在剥削工人,但他们自己在受谁的剥削?我自己就曾参与过小企业的创业,连续三四天凌晨两点起床,去货运站接货,或者应付某些政府部门办事人员的贪得无厌。我从感情上无法接受你对私有制这样的批判。

如果你一定要说私企有原罪,麻烦请将这类小企业主单列,不要把他们和背靠权力起家的大私企拉到一块。

如果在当前社会情况下,你能找到一条真正公有化,实现社会主义,而不是倒向官僚资本主义的道路,我举双手赞成。但是很遗憾,一个完全公有化,没有私有行为的社会,是乌托邦中所描述的社会,至少在现阶段,我们不具备这样的条件。不顾实际情况,坚持公有化现在只会给官僚集团提供机会,使我们倒向官僚资本主义,受到的剥削未必会减轻多少。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河