主题：【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”？ -- 善良的恶霸地主
看到经常创造历史的@历史袁老师 的这个微博：
我看了第一反应就是不信。虽然我当时还没查任何资料，但根据我的经验和常识，我觉着这个完全不合情理。
维基（wiki）一般来说还比较可靠，于是我去看了看。根据国际国际红十字会组织的词条（英文），中国红十字会明显是其中一员。从词条上看，根本不存在什么“不加入国际红十字会的会员国”，倒是有“被国际红十字会承认的非会员国”，比如所谓的“中华民国”红十字会---要说唯一，这倒是唯一一个被国际红十字会承认（recognized），但连观察员都不是的非会员国。
我正想去给袁老师辟谣。但多了个心眼，再看看中国红十字会的词条。还是看的英文，很正常，没什么奇怪的地方。
嗯，中国红十字会的词条还有中文版，也看看吧。我靠，真看见了这句：
（注：没有简体版，只有繁体版。）
我的第一个反应就是这句的语气与维基上一般的介绍性语气完全不同。换句话说，这个介绍显然不是一种的客观的陈述，绝对是有人在“替”中国红十字会说话。就算中国红会再愚蠢，也不会自己把这么无耻的理由公之于众！
我的第一个行动就是回去再看一遍英文版的词条。根本没有这句。法语、韩语我不认识。日语里的汉字咱还认得，也没有这句！
再说一个常识，这种国际性的组织，几乎没听说过谁对“下属”国家级组织的有管理职能的，一般都只是协调罢了。为了确定，我特意又去看了看国际红十字会的词条：
没错，就是“协调”（coordinate）。
那么现在的问题是：那句谎话是谁加上去的？什么时候加上去的？
我看了一下繁体中文版的更新时间：
美国这里还是29号呢！这显然是刚被太平洋（中国？）那边的人更新的！英法韩日版的更新时间是今年3月或者09年。
刚改的！但是不是改的这句呢。我不知道。我想查一下这个网页的历史记录（archive）,可是没经验，只找到08年版的，当然也没有那句。但显然对中国大陆也没啥好感，可能是台湾人写的：
在中華民國，紅十字會是唯一受到國家立法約束、保護的民間組織，依照《中華民國紅十字會法》，國防部、衛生署等均為紅十字會的當然理事，而財務則需經過國家審計。中華人民共和國也於1993年頒佈《中華人民共和國紅十字會法》。香港紅十字會、澳門紅十字會則依照紅十字運動的精神，分別於1997年及1999年脫離英國及葡萄牙紅十字會，加入中華人民共和國的中國紅十字會。
我以前一直觉着维基比较客观，看来以后得多留个心眼了。
中国红十字会虽然问题不少，但这是我们中国人自己的内部事务。有句话不是说，就算是SOB，那也是我们自己的SOB。中国人可以骂，外人这么污蔑，我很愤怒！
不知有没有高手能查出来那个词条的变迁史，看看那句瞎话是什么时候加上去的，感激不尽！
==================更新的分界线==================
---通过百度快照（2011-5-31）查到【本页面最后修订于2011年5月18日 (星期三) 04:03】的维基页面，没有那句话！
@放屁鱼：http://t.cn/aNxHwV 这个是修改前后的页面对比
---这个太棒了，所以那句话是6/29 14:14由“北京民工”加上的，而@历史袁老师 6/30 10:18上的当
@贾晋京："北京民工"！清明节时候在中文维基上篡改方志敏词条的也是这个ID！
---真是狗改不了吃屎
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😉【原创】“唯一不加入国际红十字会的一个会员国”？
🙂哪一句是在2011年6月29日 (三) 14:14加的 1 朝之阳 字174 2011-07-29 06:21:39
🙂袁老师心中有恨，笔下不谨，上了维基的当了 6 吟者如风 字252 2011-07-01 02:19:43
🙂谈不上上当不上当 13 towall 字262 2011-07-02 23:06:18
🙂刚开始看袁的视频是因为他讲的很搞笑 6 笔名好难 字463 2011-07-03 20:52:11
🙂现在学文科的，笨蛋多、混子多 9 狐蝠 字297 2011-07-03 22:55:42
🙂呵呵，我这个半拉文科生花你一下，的确有同感 3 飞行鱼 字158 2011-07-29 09:01:11
🙂对我而言，微博应该坚决关闭 9 牛得很 字244 2011-06-30 21:43:45