主题：【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网” -- 妖猫drake
共:💬62 🌺661
猫文笔差劲，感染力不够啊。但是我还是觉得，总要有些人尽量去从理性角度研究一下，哪怕得出来的东西不能完全解释战例。全是感性，会有点根基不稳的感觉，总归写东西是希望去影响读者，所以我觉得不应该是“你信就信，不信是因为你不懂不理解”，这样如何说服现在的孩子们呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花黄河 天涯无 字67 2011-06-24 06:40:58
🙂多谢黄河老大指点 21 妖猫drake 字939 2011-06-23 23:51:43
🙂你这样做实际上就是在用美军的标准来评价志愿军 2 猫元帅 字144 2011-06-30 17:44:09
🙂感染人的笔法，看老萨最好
🙂老萨那个是报告文学没错 猫元帅 字124 2011-06-30 18:45:20
🙂无法解释的战例，就事实说话吧 1 妖猫drake 字450 2011-06-30 18:57:23
🙂兵临城下这个电影啊 47 黄河故人 字634 2011-06-24 00:15:53
🙂摸哨的事情看到过，貌似是在47年还是48年的华北 妖猫drake 字37 2011-06-24 00:28:06