主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭

我看过一些回忆录，在看到《张爱萍回忆录》时，其中一句话打动了我。大意是说，有的人文革中干了不好 的事儿，现在还在台上，写回忆录，把自己打扮成一个漂亮的媳妇。

后来，我就专门将一些回忆录比较了一番，还真是发现一个共同的问题，那就是：所有的回忆录都很少说自己的哪个决定不正确，哪个举措不道德，哪个行为不光彩……书中的主人公都是高大全的形象，都是伟光正的形象。

忏悔录式的回忆录还真未曾见过。如果将这些回忆录比较着看，会发现很多相互不对头的地方。

如此，没有渊博的学识，没有十年如一日的功力，根本无法判断回忆录中，那些是真，那些是假。《李宗仁回忆录》还有个唐德刚的后记，让人一明真假。

这种现象，在看《李宗仁回忆录》、《吴法宪回忆录》时，感觉尤深！要是单看李宗仁回忆录，还以为整个民国要是李宗仁掌大权，那还不是“帝国主义在东方海岸架起一尊大炮就可以征服……”的时代一去不复返了。吴法宪的回忆录同样，在他光辉而战斗的革命一生中，错误都是别人的，正确永远与自己同行。即使身居高位时，似乎自己犯的都是一些不足道哉的问题，或者身不由已，根本性的错误那都是“上面”的人犯的。真的如此吗？

在众多的回忆录中，粟裕算是最聪明的，他不写光辉而战斗的革命一生，而只写战争，特别强调战争指挥员的决策。

相对而言，《张爱萍》又是尺度较大，敢说一些真话的。当然，也是说了别人的真话，自己的嘛，也没离开“永远正确”。

补充一点，一些小聪明的传主，会在书中讲一些无关大雅的错误，或者叫失误更为准确，最多说说个人私德如好色、暴躁之类的问题。在涉及国家与民族大义、代表人民群众等方面，从来都是没问题的，即使如《蒋介石日记》也未能逃过这一定律。

他们都是一心为了劳苦大众的代表，不计个人名位的隐士，没有任何私利与私心的公仆，不食人间烟火，不染尘世一土的神仙。