淘客熙熙

主题:【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭

共:💬276 🌺3033 🌵100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 下午看了这贴,

晚上准备回复,却发现帖子的内容变了,都不知道该怎么回了。

就我所知,绝大多数经历过文革的人,是不愿意回到那个年代的,不管那时候是多么的公平,清廉。那时的很多普城市通家庭,能吃个半饱,衣服总有补丁,对谁来说,日子都是不好过的。物质基础不足,精神的要求倒很高,反而弥补了物质上的缺乏。农村的情况不了解,但不会比城里好。这直接导致了改开后,人民崇洋媚外的现象,因为国内外的物质生活差距,根本不能相比,精神上的坚强,也不能弥补这种差距。对普通人而言,选择就是不言而预的了。

但文革时期国家的贫困,完全是文革造成的吗?太祖本身是为了权力而导致国家混乱而贫困的吗?我认为不是。象有些网友说的,一方面,国家处于积累的阶段,工业建设,军工建设,教育,卫生医疗系统的建立,都是花钱的。在国家那么穷的时候,人民还有免费的医疗和教育,不能说生活的贫困是没有回报的。另一方面,也是更根本的方面,是中国被排斥在世界经济圈外,没有资金和技术的交流。文革时期所谓的闭关自守,是被闭关自守的,不是太祖想要的。西方对中国的封杀,让中国只能闭关自守。自力更生,是不得已而为之。以当时国内的生产力和消费能力,自力更生,就注定没有丰富的物质,和活跃的金融活动。只比农耕时以物易物好点。想想在中国能直接进入世界市场前,香港是多么地繁荣啊。为什么之后,香港就回不到那种繁荣了呢?真的是因为英国人善于管理,让中国人管理(回归后)就烂了吗?当然不是。是在中国没有直接进入世界经济圈时,香港是双方唯一的生意通道,相当于黑道生意,独吃独占,才能累计财富。如果中国文革时期也能进行国际贸易,还是那么穷的话,那棍子打在文革身上,还不冤。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河