主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭
第一,文革时期贫穷的解释
1965年,全民企业职工月工资年合计为652元,1976年下降到605元。“
以前看过的一个说法是,前三十年属于备战经济。
我的理解是资源向军工系统倾斜的很厉害。考虑到冷战的背景以及我国的安全,这样的倾斜有其必要性。同时1979年中美正式建交,此后才有了80年代百万大裁军、军工投入大幅削减以至于成飞在造洗衣机,而农村的粮食收购价提高的情形。也就是说,国家资源倾斜造成了79年之前和之后80年代生活水平的差异,而不是文革破坏生产导致贫困。79年之前不支援世界革命、不加强军备就没有和美国人谈建交的资格,觉得79年之后过得好就觉得79年之前不好,就想只要后面不要前面是觉得只要吃了第二个包子就能饱的思维。
当然,也有人认为建国后和美国人对着干是个错误,TG最好不要造反,常凯申才是中国的正途。我觉得这是文革话题热起来的根源。
第二,林彪为何背叛,
河里以前有人讲过林彪是反对同美国建交的。电影《周恩来》里面有些苗头,可惜我没有史料。不过考虑到林彪作为军队老大,肯定反对削减军队系统的投入。你觉得如果
如果在庐山上林总得势,后来的生活水平提高还能做到吗?
第三,胡服的打倒和林总的得势
你说明了林总得势的原因,是官僚阶级的被打倒。我同意。官僚阶级被打倒是中国自秦始皇两千多年来的第一次也是唯一一次。这是我眼里文革的伟大之处。可是你觉得这是否应该呢?这就是你和我分歧的根源了。
第四,下乡
作为人口大国,就业始终是大难题。改革开放以来学生们如果体制内没出路,可以在企业里面找到工作,甚至更好。这是这三十年来大家拥护改革的利益因素。如果这三十年继续文革的话,那么当然大家都过不好。可是问题是,前三十年可能改革开放吗?我认为不能。理由回到了第一点,没有和美国建交,我们不能改革开放;可是不搞备战备荒,我们没实力和美国建交;可是备战备过头,向苏联那样,我们也会走入死路。能从这样迷宫里面走出来的只有东哥。
回到学生下乡的问题。如果城市就业不能满足大中学出来的毕业生们,他们还能去哪里呢?如果官僚集团把持就业机会并分配给自己的子女,那么其他人怎么办?为了平等的机会,我认为这是学生们踊跃参与文革的原因。最后的下乡是解决城市就业难题的唯一办法。
- 相关回复 上下关系8
🙂自以为是的人要么觉得高人一筹要么认为想当然 9 他山无石 字200 2011-07-01 23:56:50
🙂哈哈哈, 我又被投草啦!看来是戳到点子上了 11 某人a 字0 2011-07-01 20:35:53
🙂意淫伤身,乖,回家吃药去了 谈机 字0 2011-07-03 01:03:45
🙂试着回答几条,尽管八成会被无视
🙂确实不能太拘泥于细节 30 燃烧的河床 字2226 2011-07-01 21:56:49
🙂有人喜欢纠缠这样的细节 10 真理 字1871 2011-07-01 22:04:41
🙂大跃进说明:首先要解决吃饭问题,前30年是在这个方向努力 8 海纳 字52 2011-07-01 21:17:10
🙂老兄展开讲讲? 1 真理 字0 2011-07-01 21:29:29