主题：商榷 马来西亚 -- 香辣鸭头
共:💬531 🌺3963 🌵59
史记、汉书中直接加载吕嘉被灭过程的文章你避而不谈，反而从获嘉与闻喜的距离扯起，其中各个环节充满了假设与推测。这是科学的态度吗？要驳倒古代史学家，需要的不是无知者无畏，而是比古代更多的实物与文献证据，你现在根本就是自由心证，这当然是无敌的
问题是，你那些天花乱坠的假设就那么可靠吗？
只要指出一点就能驳倒你的闻喜与获嘉理论。古代的报捷与传首是完全不同的两种行为，你认为两者传递速度一样的前提根本就不对。 报捷是走驿传制度，如果按最高夹击速度，每天可以走500乃至600里。而传首本身是一种炫耀与示众的行为你查找古代传首就知道了。最著名的是明代几个倒霉蛋传首九边，这样的过程可能与报捷比速度吗？
继续纠缠下去吧，我很喜欢你这样攥着不放的态度
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂呵呵，也不知道是谁在转进 4 泉畔人家 字1342 2011-07-03 19:09:56
🙂又是在外围说一通，核心全是推测。你这么推崇汉书，为什么 1 wage 字687 2011-07-03 19:33:28
🙂别拿历史学家的名头吓唬人老泉只服证据和史料不服人名。 4 泉畔人家 字817 2011-07-03 20:12:52
🙂实在惋惜，我的本意是：要辩论一件事情就应抓住要点而非枝节
🙂ok, 请指明史记汉书中支持你结论的部分 3 泉畔人家 字2988 2011-07-04 20:18:09
🙂你终于愿意用史记等原始文献讨论了，是个好转变。那就继续 1 wage 字1138 2011-07-04 21:04:24
🙂ok,光一个西去是不够的 6 泉畔人家 字1561 2011-07-04 21:37:09
🙂泉兄，您的问题就是太喜欢推测，而罔顾前人的研究和资料了 1 wage 字1340 2011-07-04 23:34:42