主题：关于人民币“对内贬值，对外升值”的模型 -- didadi

比如说，美元对股票价格，和2009年比，那是大幅贬值了。但是美元对房屋，是大幅升值了。至于食物和能源，美国的CPI里面是明确数据的。

以今年5月份的数据来看，能源在12个月是21.5%，食品是3.5%。美国对食品的补贴，比较大，生产成本比较低，自然价格偏低。

而能源，美国政府没有补贴，中国有（当然看发改委怎么定价），那也不一样。

从中国的情况来讲，关键不再于人民币对内和对外贬值的程度。而在于对外，是否可以因此将人民币提升为国际购买货币之一。对内在于你工资的增长速度、退税程度、国家福利提供等等，可不可以远远超过通货膨胀，使得普通百姓在物价上涨之后，生活水平仍然提高。

不然的话，人家美国拼命印前，你的资产价格不跟着上涨，不就等于便宜地把资产贱卖给了人家？

所谓双圈理论的提倡者，大概会是两个地方下功夫。一个是这种局面，是因为人民币不能自由兑换（兑换率一篮子和资本账户控制）造成的。这个是美国和其中国的代理人鼓吹的法子。

另一种就是给现在的中国政府做“卖国”定性，然后鼓吹某些派别，对这个国家更有责任感，更爱国，比如说人家血统高贵，是红一代的基因，应该掌权之类。