主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

以一部纪录片中的说法作为证据是不充分的。

如果认为毛泽东从57年失去了对政府的控制，权利在刘的手里，那就要去对当时毛、刘的地位、所做的事进行分析，而不应人云亦云。

1957-1959年，毛泽东的职务是党的主席、军委主席、国家主席，刘的职务是中共中央副主席、人大常委会委员长。人大相当于国外的议会，政府总理是周恩来，值得注意的是邓小平的职务——中央书记处书记，而刘少奇在政府中就没有职务，在军队中没有职务，在党内是二把手。

至于这段时间内做的事，这个可以看一下毛泽东年谱和刘少奇年谱，应该就比较清楚了。

公开的资料不可能反映实情的全貌或者真相，但如果我们没有能力料秘密的资料，而又不去了解公开的资料，那我们的观点和结论也就成了无源之水，是一种自我的想象，而这是很难说服别人的。

当然，如果只是一种自我感受的表达也无不可，但西西河有个特点，就是爱较真的人比较多，为了形成有意义的讨论，建议以后还是多提有理有据的话题，如果只有论点和论证，而无论据，很容易成为口舌之争，有益的讨论就很难形成了。