主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法 -- 河蟹还是河蟹
共:💬301 🌺2157 🌵68
复 ....
如果我们没有一种制度性与前瞻性的思考与安排。恐怕在垄断资本主义全球联合的浪潮里,我们最终都无可避免承认垄断资本主义的干电池。无论是作为个体的任何反抗,最终都不过是为这个系统提供有效动力而已。
就我的理解来看。在垄断资本仍然可以推动生产力发展的时候,在垄断资本还没有席卷全世界每一个角落的时候。它就一定不会灭亡。
在这个世界上,真正进入工业时代成为产业工人或资本家的人口并没有占世界总人口的绝大多数。所以,无论怎样的革命、反抗。最终都只是推动资本更加强大而已。即使是以消灭资本为己任的共产主义者。仍然不得不承认通过促进资本发展并暴露其丑陋的局限性才是更有效的消灭资本的方法。在这个意义上,我觉得社会主义的本质不可能包含“消灭剥削,消灭两极分化”,而只能是“控制剥削为消灭剥削作准备,控制两极分化为消灭两极分化作准备”。
或者确切的说法是,文革是迄今为止已经为资本所控制的那部分人类对资本最大的一次挣扎。那些仍然沉睡在资本之外的人是资本未来的扩展空间。在那里,资本会再一次上演“创造比以往人类全部生产力的总和还要大的生产力”的活剧。
我曾经想,既然作为无产阶级代表的这个党可以领导一场为资本主义发展扫清道路的、资产阶级性质的革命,为什么这个党不能作为工人阶级的代表继续领导一场资本主义性质的、以资本的发展为目的的社会和经济建设呢?工人阶级(通过其政党)领导下的资本主义国家,和资产阶级领导下的资本主义国家的差别,应该就是您说的
一种制度性与前瞻性的思考与安排
吧?或者这个党迟早会蜕变并彻底地为资本所俘虏,因为资本毕竟仍然会继续发展并控制。但我仍坚信,在别的时间和别的地点,仍然会有人忍受不了资本压制下的痛苦而继续挣扎。当“全世界受苦的人”变成“全世界的人都在受苦”的时候。资本还会能多坚持哪怕一分钟么?