主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

我始终认为国与国之间，从来都是利益第一，甚至是利益唯一，剩下的什么传统历史友谊，宗教什么的都不重要。剥去外交的外衣，大家都是流氓，没有什么非敌即友。

在911之后，拉登死之前，南海都处在一个相对的平衡点。所谓搁置争议，共同开发，有钱大家赚，和气生财。结果就是南海几个国家拼命的抢近海的油。

仔细回想一下南海一连串声音的前后也挺有意思的。比如：中国的第一部深海油井平台好了，以前只有欧美有深海油的技术；中国的第一艘航空母舰（舰队）即将成型，哪怕这只是训练舰，也表示中国为了在海洋领域的资源扩张，开始发展配套武力；中国不再提搁置争议共同开发。再比如，拉登死了，不管拉登是死了还是被死了，都可以算是美国在中亚反恐告一段落。

如果可能的话，把国家比作黑社会，南海的资源开发就像一个大流氓和几个小流氓开的一个合资公司。假设没有美国的影响力，南海几个小流氓分红会越来越少，而且你还没什么办法，毕竟你打不过身边的大流氓。小流氓们的声音算是投石问路，美国也及其配合的吆喝起来。

没有美国，南海小国可能可以拿一成甚至更少的分红（请不要纠结数字，只是个比喻），中国却可以拿大部头（毕竟中国有军力，有深海油的技术）。叫了美国，南海小国们却可以和中国谈到两成甚至更多的利益。同样对于美国，既然有人让我帮忙，何乐而不为，平白无故还能分到一成甚至更多的分红。南海的事情就像一个经典的黑帮镜头，一边拉了一堆人来打架，另一边也是一堆人，结果很可能打不起来，最后大家头头坐下来，喝喝茶，叫几嗓子，然后谈拢怎么分赃。

如果没有美国，南海的小流氓们敢喊，中国就敢把他们打趴在地上叫爷爷。但现实中，美国有很多的手段能获取利益。比如，美国声称要金兰湾的军港，越南也跟美国眉来眼去。现实中，如果中国不开打，越南怎么可能会给美国一个军港，美国又怎么会在南海一个跟中国有直接走火的地区部署军力（现在已经不是2001年了，中国真应该感谢

911）。只要中国不逼的太狠或者开打，美国在南海是不会驻军的，但留着“在南海驻军”的可能性，就可以在谈判卓上尽情的恶心中国。而且对于美国来说，他不一定要真的来打架，只要南海的小国们紧张，美国可以尽情的卖军火，而且在其他领域跟中国的谈判中，南海都可以算美国的一张小牌。又可能赚钱，又可能取得实质的对中国战略优势，你说美国为什么不喊几嗓子。

最后，从中国的角度出发，我个人认为中国是一定会打的，而且是对南海的其中一个小国的小打，但不会是现在。我只是一个屁民，不可能开上帝模式100%的了解所有的信息，所以我只往最坏的想。如果开打，我们始终不能排除打仗会让中国经济硬着陆，或者一场小战变成中国的阿富汗，进而中国变成前苏联。这样的类比确实很愚蠢，但打仗会有极多不可预测因素，甚至造成比如印度在藏南问题叫几嗓子，疆独、藏独甚至台独蒙独，日本甚至韩国都可以在有争议的地区（海洋经济开发区）做出实质的侵占中国利益的行为，这些乱七八糟的牛鬼蛇神都会一下子一起冒出来。

我个人还是以最大的善意来评价我们的决策层，中国的领导层不会是SB。作为五大流氓之一，我觉得将来中国会一小打把南海划为自己的地盘，而且会是东亚变动的第一张多米诺骨牌。