主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

我不认为主席弄穷了中国人，虽然犯了错误。就算文革的时候，工业化也有成就。

但你要用这些数据来写文章，不管你说10年20年工业产值增加多少倍，冲击力都不够。因为你这叫“纵比”，和自己比，人们认为不够牛。再说了，现在工业产值都是十万亿级别的，当初数千亿的，实在不太好吹。

所以，有些左派说得比你牛气多了，来“横比”。运十就是国际先进水平，“相对水平”比现在牛多了。“四个现代化”本来差不多了，改开一来全毁了。还有些说，以前毛时代生活好，上学治病住房不要钱，现在人民真是受苦了。

相对来说，西西的“中间派”或者说“右派”（真的民主普世右派好象已经基本消失了，以前还有），算是比较承认毛时代建设成就的。民主普世右派攻击起来，其实多半是“中间派”打回去的，在西西应该是获得了全面的胜利，可能这是右派消失的原因。你后面那些话，都是反驳民主普世右派的。中间派并不是这样认为的，你说的这些我全都同意。

之所以和左派吵得厉害，就是针对一些过头的忽悠。左派有不少过头的忽悠，漏洞很多。但有些人，一直以来就是这个打法，不在乎漏洞，最看重“立场”。立场正确了，数据与事实错误是可以原谅的小问题，不影响“大是大非”。如果立场错了，数据与事实就根本不用看了，“知识越多越反动”。

要真在乎数据与事实，那就变成中间派了。所谓西西的“中间派”，其实主要就是对数据与事实更加重视的理工科背景的一伙人，对右派来说象左边的，对左派来说就是右派。

我看你不是搞这些的，可能你不太熟。这些争论都扯了800遍了，啥是忽悠，啥数据有坚实的基础，多少年扯下来都这样，并不是说又出了啥“真相”。只不过象新韭菜一样，总有人忽然有了兴趣，又来扯一通。