主题：【原创】少将的死刑与撤判（上） -- gaogeli

截止2007年3月，我采访过近200人，其中国民党起义、被俘官兵116名，包括师职2人、团职8人、营职4人、连排职19人、士兵83人，另有随军眷属6人。

我的采访，不但兼顾旧军队各个阶层，还兼顾在新中国“得势”与“失势”的不同阶层，这其中，有解放后被判死缓的当事人（现在还在世，我的文章中提过他），有被长期管制的“历史反革命”，还有被判死刑者的家属。

多样性的采访经历，促使我在写文章落笔时，必须面对以下事实：

第一，我所有的采访对象，无一人否定当年的反蒋义举。有一位解放后一直被管制的“历史反革命”，采访中，甚至向我唱起了控诉运动中的诉苦歌。一个月后，带着“落实政策”未能到位的遗憾，离开了人世。这诉苦歌，可能是他一生唱的最后一首歌曲。

第二，解放后，这部分被判刑或被管制的起义人员，他们的家属受到了株连，很惨。有一位“历史反革命”的儿子，在一封要求落实有关政策的申述信中，有这样一句让我非常伤感的发问——“他们凭什么剥夺我父亲参加抗美援朝的权利？”

要知道，50军入朝参加第一、二、三、四次战役，伤亡人数总共高达全军实力3.3万人的三分之一！

第三，他们对中共，对革命，对毛泽东的认识，与当下多数中国人一样，受到了上世纪80年代“伤痕文学”一类思潮的影响，很重。

张宏佳的父亲，是暂编52师上校政工主任，起义后，先被送到东北军政大学学习，之后转到集中改造国民党俘虏军官的“解放军官教导团”，抗美援朝打响后，好像是被判有期徒刑并死在狱中。

张宏佳的两篇主张为地主阶级翻案的文章，他早就写出来了，一年多前就传给我了。但我一直没反驳他，就是想等《少将的死刑与撤判》出来后，再说。因为文章中的主人公李嵩是暂编52师少将师长，张宏佳的父亲杨河清是暂编52师上校政工主任（姓氏问题就不说了）。

《少将的死刑与撤判》贴出来后，张宏佳把他早就写好了的两篇文章作为跟帖，贴了出来。我随即予以反驳。前几天，我与他通了电话，出乎预料，他和他的母亲对《少将的死刑与撤判》评价很高，说“写得挺好，符合实际”。自然，我借机把为什么不能否定土地改革，简单陈述了几句（要害是地租率）。他同意了。

张宏佳希望我能把他父亲的名字加在《少将的死刑与撤判》这篇文章里，是对当年反蒋起义的认同。

所以，对张宏佳这样的兄长，我必须耐心“摆事实，讲道理”。