主题:【原创】有关马战的疑问 -- Songhua
1。双方打仗,马的要害部位不多,杀人一刀毙命,平均射马可能要四五只箭才能射死,但射人一箭就够了,太浪费弓箭,时间消耗也大。
2。就算把马射死,人照样可以下马进攻,也就是说,射完马还要继续射人,花费弓箭数量更多,而且若我方射一匹马要花五只箭,加上射人要花六只箭,以一只箭花10秒钟射出的时间计算,射马带射人就是一分钟,但若敌军只是专著于射人,他只要10秒钟就可以置我于死地,用一分钟来射,他杀死你的机会率就大了6倍,也就是说,你射马的机会人家早把你宰了,就算你运气好杀了对方,你也花了比别人多六倍的弓箭,而你的弓箭也是有限的。
3。刚才说过,射死了马,人还能继续活动,继续进攻,但如果先射死了人,把马留着又会怎么样呢?马有两种选择,要么继续往我军阵营里冲,要么往自己阵营里逃跑。
第一种情况,我军就多了一匹战马,多了一份粮食,多了一份战胜的机会。后一种情况,逃跑的马匹把敌军冲锋部队的步伐打乱,我军可以乘机进攻。
所以结论是,射人比射马要划算。
当然,前提是大规模战斗,若是一对一单挑,自然是先射马。我估计射人先射马,擒贼先擒王这句话也是针对一对一的情况产生出来的。
- 相关回复 上下关系8
😄既然大伙儿都乱讲,那俺就来个更乱地讲 1 煮酒正熟 字1712 2005-03-22 14:49:56
😜请诸位指教 Songhua 字856 2005-03-23 11:07:19
战士比战马更容易受惊。 使用尽量中文 字154 2005-04-02 16:05:36
我的看法是射人比射马要划算
还是感觉射马比较合算,比较容易阻止骑兵冲击。 配合配合 字368 2005-03-20 18:54:49
😄一开始说的是武将单挑,现在变成了骑兵冲击 香山居士 字7 2005-03-21 15:52:19
a , 跑题啦!不好意思,嘿嘿 老用户 字0 2005-03-22 14:00:06
一点不同看法 桃李不言 字122 2005-03-20 14:31:00