主题：【原创】砖家的业余教育经验（原载于sonicbbs） -- 砖家

一说到自主招生，高考改革就有人担心什么权贵子弟占据名校，好像权贵的子女就应该是纨绔子弟，他们上名校肯定是不公平的，只有贫寒子弟才是奋发图强的，权贵子弟超过了贫寒子弟就是不公，就是体制问题。

暂且不说国内这些有钱人当中有几个能真的说得上是权贵，首先，如果人家真的有水平，有大学欣赏的地方，学习成绩也好，为什么不能录取？这和过去“地富反坏右的子女不能参军考大学”不是一样了？其次，大学搞自主招生，还是要看成绩的，现在的政策你能赶得上自主招生档次的成绩都相当好，那么凭什么认定自主招生是“权贵子弟绕过成绩剥夺贫寒子弟上名校资格”的？第三点，自主招生看重的这些标准是不是只有权贵子弟才能做到贫寒子弟是无法企及的？我看过这些标准，都是会读书，有思想，有个性的学生能够争取的，既然如此作为贫寒子弟的学生为什么就非要做一个死读书，除了考分别的什么都没有的学生？培养综合素养并不需要花很多钱啊？自主招生报名也没有财产和父母行政级别限制啊？

我们一说到贫寒子弟，脑中总会浮现出父母非病即残，或者无钱无地位，孩子在寒舍中青灯黄卷默默苦读，品学兼优的形象。实际上这种人真的相当少，而且好学生也不仅仅是这种人。好学生来自中产家庭的比例要远高于低文化、低收入的贫寒家庭，只不过出身贫寒总能更加罩上一层高尚光环罢了。真正出身贫寒的学生哪怕没有自主招生，就是高考，能考好的也不多，原因无他，家里文化素养、知识结构、思想观念都不能适应社会，家庭成员对学习要么极度漠视，读书无用论，要么极端功利，迷信“书包翻身”从而走上不讲方法蛮干苦学的道路，所谓的“改变命运的渴望”在读书这场脑力第一、方法技术第一的活动中所起的作用其实比人们想象的要低许多。而且实事求是地说，真的是那种传说中的来自农村或者城市最底层，靠玩命苦读考上大学的学生，他们的未来发展未必会有多好，能不能适应大学生活都是两说——见过太多初中开始把高考把“改变命运”当做唯一信念近乎自虐一样地苦读，进了大学后玩得昏天黑地急速堕落的大学生了。原因无他，过去支撑他的信念本身就是片面的，他不是考高考，而是赌高考，孤注一掷，丧心病狂，除了高考，除了分数，别的都没成长没有提高，这样的人就算是大学毕业了又怎样呢？现在早就不是大学生包分配的时代了。

而且在读书这场比赛中，权贵子弟真的能有多大优势呢？权和钱的确是一种资源，但我看到太多的家长在恣意挥霍这种资源，为了虚荣心把孩子从小送进各种特长班，送进私立学校，花大钱托关系请“名师”，写条子进“重点班”，等到了和你孩子竞争的时候可能连基本的学习成绩都垮了，空有一堆“特长”却没有任何兴趣，视野狭窄思想偏执……这样的人已经废了，你还害怕他是权贵子弟干嘛呢？

因为自主招生，担心权贵子弟上名校造成“阶级固化”，于是就幻想还是一张试卷定终生好，还是大家只比考分好，这种想法太幼稚。不说这样的僵化体制负面影响有多大，给你的孩子伤害有多大，就问你一句——哪怕是只比考分，你就认为你是贫寒子弟，所以在“改变命运”信念的支撑下你的考分一定超过那些家境比你富裕的学生了吗？可能在你初中成绩波动的时候失去耐心的父母就让你打工去了，可能在“吃得苦中苦方位人上人”观念的影响下短视的父母把你送到监狱中学去了……