主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

“什么准备部署啊，都在新加坡驻扎多少年了。

常年驻扎还不算？非得在美国本土冲绳那种啊。”

——当然不算，看楼主的首帖。

——楼主的首帖说得很明白，是美国“要在南海驻军”，然后引申出对中国政策的批评。

——但是如果照你所说，美国一直常年驻扎，那情况根本就没什么变化啊，这种批评不是莫名其妙么。

——所以，我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

——————————————被屏蔽后补充的分割线————————————————

下面拉拉杂杂说了一大堆，就是没有回答我提出的核心问题：“美国一直常年驻扎，那情况根本就没什么变化啊，这种批评不是莫名其妙么。”

在关键问题上无力回答，就往远的地方扯，没用的。有逻辑头脑再去找资料，否则，就是毫无意义的显摆而已。

更好玩的是，还把我屏蔽了——至于是楼主还是楼下干的我不清楚，也不想搞清楚，反正逻辑水平差劲的没能耐辩论下去，就想利用规则解决问题了。没问题，屏蔽我，我就在自己帖子里补充好了。屏蔽无非是掩耳盗铃罢了。哦对了，可以回收我的帖子，提醒一句。不过回收帖子给旁观者的印象未必是好的。

————————————————再次回复的分割线————————————————————

“你凭什么提出核心问题？”——凭对楼主逻辑漏洞的分析。

重复一次：

——楼主的首帖说得很明白，是美国“要在南海驻军”，然后引申出对中国政策的批评。

——但是如果照你所说，美国一直常年驻扎，那情况根本就没什么变化啊，这种批评不是莫名其妙么。

——所以，我很高兴看到你和楼主互相矛盾。

看着两个论辩对手互相矛盾，我很轻松。你在反驳楼主，我和你是同盟军啊。

没有逻辑的对手太容易对付了，让他们互相驳斥就可以了。

谢谢你再次驳斥楼主。

———————————————三次答复的分割线—————————————————————

“你自己对东南亚驻军一无所知，你谈什么谈，你压根就没资格谈逻辑。”——我当然是对东南亚驻军一无所知。因为根本就没有驻军。你所谓的新加坡驻军是未来时，明白么？

“你不就是想把自己摘出来呗，生怕大家伙知道你无知罢了，还舔着脸说人家无知。”——你当然很无知，所以我指出你的无知。而你没有任何证明美国现在在东南亚驻军的证据，只能玩时空挪移的低级游戏，来掩盖你和楼主一样无知的窘境。

不要因为被我指出无知而不满，你的水平就是这样，被指出来是非常正常的。你就是靠模糊时间空间来维持自己面子而已。

”