主题：【原创】和忙总：我也说易之 履 -- 履虎
共:💬564 🌺4635 🌵5
同样，即使有苏联毗邻，如果没有毛泽东，中共领袖换成陈独秀、王明，哪怕是张闻天、刘少奇，它也还是很难走到它的1949年。1948年2月和1949年7月，斯大林两度明确承认苏共曾经错估了中共的实力，误以为中共革命不会成功，因此干扰了中共革命，就再清楚不过地说明，如果不是毛泽东在许多情况下坚持己见，一次又一次地坚决按照自己的意志行事，中共即使能够成功度过八年抗战，成长为一支可以和国民党政府抗衡的力量，它也很可能和战后法共、意共一样，早就被苏、美两大国引导到与国民党妥协的道路上去，成为执政的国民党的附庸了。
那么，问题也就产生了，中共革命的成功，究竟哪一方面的因素更大些呢？是毗邻苏联的作用，还是毛泽东个人的作用？是日本的入侵，还是国民党自身不争气？要就这个问题找到一个简单的答案，几乎是不可能的。
历史的演进实在太过复杂了，少了任何一种因素恐怕都构不成为我们今天所看到的历史。有时，我们必须承认，马克思在《法兰西内战》一文中关于历史偶然性的说法是完全正确的，即在任何一个革命时代，偶然性永远都会起着戏剧性的作用，并因此成为总的历史发展过程中的关键因素。“如果‘偶然性’不起任何作用的话，那么世界历史就会带有非常神秘的性质”而无法理解了参见《马恩列斯论巴黎公社》，第217页。
在这段里，杨奎松对毛泽东在中国革命中起到的作用评价确实不低，不过似乎不是英雄史观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂所以有很多老人即使受了不公正待遇仍支持毛 桥上 字0 2011-07-17 06:45:45
🙂大公无私，大中至正？ 2 土拨鼠yuanap 字126 2011-07-17 06:52:28
🙂其实是另一为河友发贴有此一问，我在此想的是如果没有还在黑 桥上 字0 2011-07-17 07:08:49
🙂杨奎松的这一段？
🙂这个看个人感觉了，我觉得是。。。 4 土拨鼠yuanap 字693 2011-07-17 01:20:27
🙂我个人的恶趣味就是看毛黑转变成毛粉 1 换了人间 字0 2011-03-10 18:57:01
🙂回想自己学过的看过的，有点想感叹 真理 字12 2011-03-03 23:33:34
🙂错了，一切历史都是当代史 3 土拨鼠yuanap 字128 2011-03-04 01:17:13