淘客熙熙

主题:【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

共:💬431 🌺4893 🌵48
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法

河里的hwd99朋友,对我关于中美关系的看法,进行了批驳。这里觉得有必要,把从2008年我的公开言论里面,大致梳理一个概括出来,以便让大家更清晰地看清楚我对这个问题的看法。

1. 中美关系定位。我的定位是,不是朋友,也不是敌人。是可以合作,但同时需要斗争的竞争对手。从英文的角度来讲,是rival,不是enemy。

这种定位,是受到来自两方面的指责。hwd99朋友,看起来是左边的。就是认为美国是中国的敌人,这个没有什么错,是属于他观点范畴。大家可以有不同看法,但是观点之争。但是他认为美国把中国当作敌人,这个就不是观点。而应该属于是否是事实的判断。这个希望大家,拿出一些实打实的材料和数据,比如说美国的NSC正式文件,美国政府,包括国务院、国防部和中情局,对中国的正式定位,以及美国的主要智囊机构的判定,比如说从基辛格、布热津斯基,到现在的多隆尼等等,还有主要的智库,比如说外交关系委员会等等,对中国的分析。总之,这个是属于相当专业的领域,希望大家下一点功夫,把功课做扎实一些,不然的话,对一些自己也不熟悉的东东,就争论一番,未免浪费精力和时间。

2.中美关系期待。鉴于对中美关系的定位,那么我对中美关系的期待,就是好也好不到哪去,糟也糟不到哪去。所谓斗而不分,和而不密。而且和不少中国人,不少美国人有一个共识,就是中美两国必须更加全方位地促进民间的交流,让大家更加了解对方,以避免误判。毕竟,我们没法期待更紧密的中美关系,但至少可以避免更恶劣的中美关系,而出现失误和误解,从而导致一场对中美两国和人民都没有好处的战争。

3.中美经济关系。鉴于以上思考,我是建议中国和美国之间更紧密的经济关系。从右派的角度来讲,因为人家是为美国服务的,所以认为中国的贸易顺差,是重商主义的表现,是以打垮美国经济为主要目标的。而从左派的角度来讲,认为中国贸易顺差,是要中国老百姓输血去养活美国人,是卖国政府要搞垮中国。

这两种观点对贸易不平衡的看法,和解决方法,和美国劳工利益集团观点是一致的,因此人家倡导的关税壁垒、保护法案,也都是减少中国对美国的出口,减少顺差为目标。这一点,和中国国内的左派和右派一致,认为这种贸易方式,是中国的主动策略。

我个人的观点恰恰相反,我认为贸易不平衡的问题,并不是在于中国的出口太多,解决方法,不是要把中国的出口给拉下来。问题的关键,是美国对中国的出口不够,因此解决方法,是要把美国对中国的出口给提上去,就是说要达到一个更高贸易水平上的平衡,而不是其他观点认为的,减少中国出口,在一个低水平上的平衡。

而要中国进口更多美国商品,一个是要减少美国对出口中国商品,以及中国在美国投资上面,设立的各种贸易壁垒。比如说美国对中国实行的高科技产品限制,是伤害美国制造业。这些美国限制的技术产品,中国是可以通过从日本和德国进口的。

另一个是中国在美国的商业活动,比如说华为、中石化等等的活动,受到了美国国会的政治干扰。当然在2008年之前,中国对美国金融企业的兴趣,被国会阻止了,这个算是好结果。进来局面有所改观,比如中海油在德州购买关于页岩气的公司和技术。

另一方就是要多进口美国商品,必须增加中国的内需。而要这样,就必须实现工薪阶层收入翻倍计划。这方面,包括美国在内的外资企业,必须配合,大幅度提高中国工人的待遇。因为这样的结果,才是双赢。

4. 国际次序。基于应该增加中国和美国(当然其他国家)的贸易关系,那么中国有必要发展一只强大的远洋海军,来保护自己的海外贸易利益。但是这只力量,是维持和平,而不是制造战争。因此中国不应该轻言战争,而要大张旗鼓地宣扬,我们是世界和平的力量。

在国际经济次序上,就是要改变现存的不合理的国际经济制度,必须把更多的话事权,向中国和发展中国家集团移交。因此另起炉灶是没有必要的,但是一旦西方拒绝移交权力,那么他们必须承担国际经济次序崩溃的责任。

具体的步骤,大家可以参考我之前对IMF权力斗争的建议。

元宝推荐:铁手, 通宝推:煮酒正熟,njyd,虎头,任逍遥97,河蚌,梓童,轮胎胎面,海外俗人,角甲基,Alarm,不懂怪怪,静思轩主人,史文恭,柠檬籽儿,常识主义者,stpearl,

本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河