主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

只是觉得可以通过正常的途径、合法的程序。而不是因为网上民意汹汹，然后就立刻再审、改判。除非刑诉法再规定：社会公众不满意判决，可以提起再审。以后还可以在各个法院审判时，进行一个网络民意调查。

为什么要做到实体正义就不能做到程序正义呢？

下面一段话是我日志里之前对于程序正义的一点思考：

再看看这个帖子里，讨论的都是人民和权贵进行的一场战争。我都感到怀疑是我以前认识的西西河了，难道这就是以理工科出身，强调理性思辨的西西河么。

你们说云南高院的审理是受到几十年来法学界熏陶，我也非常认同。我也反对照搬西方一套的普世理论，而且我不认为西方的陪审团制度啥的就比中国的审委会优越。但是一个制度建立起来就要有其稳定性，不能朝令夕改，不能某个皇帝的敕令就能左右判决，也不能因为民意汹汹，就不讲究程序了。中国缺乏法治传统，是大家都深以为然而且广为诟病的，但是面前有一个机会按照正常的程序走，为什么不能给法治一个救赎的机会，为什么不为以后的司法开个好头呢？

P.S.刚才看到某个仁兄的帖子，讲了李昌奎近亲属为了本案奔波，数次申诉无果。如果这些报道属实，我认为本案的云南高院的确存在严重失职的情况，通过网络舆论解决属于不得已。收回部分前面发帖所说的话。

不要轻信那些为民请命的某些媒体，也不要附同某些公共知识分子的意见，他们有些只是为了反对TG而反对的，而从不考虑是非曲直。为了体现他们的“社会责任感”呢，反对之余，他们还要喷上两句“TG无法无天”、“体制问题”啊，不然，怎么好去外国同行那边摆活，怎么去**基金会领美分呢。

——刚刚在火鸟网上看到一个消息，某人因为反对6元钱罚款，杀了村官及其三个子女，16年后现在被警方找到，底下的评论，竟然也有人为暴行叫好。我就感到奇怪了。即使村官罚款有错，为何他的三个子女也有错，也是有罪的？这不禁让人想起前两年的湖南枪杀法官案，公众要求司法负起责任的同时，又给予了法官们什么样的权力，你们自己想想，云南省高院这些法官能有为了不相干的李昌奎，就拿自己的前途开玩笑的觉悟，就算是审“错”了，难道就要锒铛入狱？？