主题:【原创】异见分子 -- 淮夷
共:💬45 🌺429
复 【原创】异见分子
人们倾向于选知道比例的瓶子,或许说不上是不理智,因为无论在哪个情况,按照理智都不能推论出那个看不见的瓶子赢面就更大,所以选透明的瓶子不算违背‘理智的选择’。我认为这是避险心理的一个变种:
假设某地爆发罕见传染病,预测将导致600人死亡。现有A与B两种对策可供选择,两者均通过科学验证,请从A与B当中择一:
对策A:600人当中,有200人可获救。
对策B:有三分之一的机率,可让600人全数获救;有三分之二的机率,无人可获救。
这是Kahneman和Tversky的著名题目(时间应该比Ellsberg要晚一点),绝大多数人会选A,因为人们在有机会‘获得’某些东西的时候,总是倾向于选择风险较小的选项。套用在瓶子问题中,一个选项比另一个选项已知数更多,因此心理上的风险更小,所以人们总是倾向于选透明瓶子。
按照Prospect theory,如果把题目改成先给受试者一百元,然后告诉他们如果抽中某个颜色的球就把这一百元收回,那么可能会有更多人选择不透明的瓶子。我不知道有没有人做过这样的实验,但这是我的猜测。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是看着拿 淮夷 字52 2011-08-16 23:18:44
🙂你没说明,俺理解错了。 1 njyd 字352 2011-08-16 23:25:48
🙂向消费者做一交代 淮夷 字376 2011-08-17 03:37:54
🙂眼见为实
🙂prospect theory 4 淮夷 字644 2011-07-18 04:52:46
🙂所以说是心理上的冒险 1 卷心菜 字338 2011-07-18 15:30:21
🙂好问题 2 淮夷 字379 2011-07-19 21:17:28
🙂提一个三维立体图的现象 4 wild007 字506 2011-07-16 01:11:29