主题：【原创】数字来说话--为子玉兄的美元理论做注解 -- 种植园土

看了子玉兄精彩的美元系列，也读了hullo兄的不同观点

链接出处

预测美元是比较困难的。过去几十年美元几起几落，是最不易捉摸的货币之一。所以，hullo的观点也是不乏道理和历史依据的。

然而，历史不会简单地重复自我--就象布雷顿森林体系解体之后，谁也无力恢复纸币与贵金属直接的关联--美元假如失去唯一的世界货币地位，那么想捡回昔日辉煌是万难的。

大的背景下，分析只能靠数据。以下数据来自联储：

美国联邦政府：财政支出3.6万亿美元，财政收入2.2万亿，赤字1.4万亿美元；大项支出包括：军费7000亿，政府医疗计划8200亿，社会福利7200亿；国债余额14.35万亿美元，占GDP比例98%。利率每上涨1%，美国联邦政府利息支出增加1435亿美元。

州及地方政府：财政支出3.3万亿美元，财政收入2.3万亿美元，赤字1万亿美元，债务余额3万亿美元。

政府财政总支出（联邦、州、地方）占GDP比例46%，政府财政赤字占GDP比例16.2%。

贸易赤字7000亿美元，其中3500亿来自于中国（美国统计数字，统计方法与中国有出入，主要是第三国进口数据调整不同）。

石油进口每年耗费4600亿美元。

美国总债务（居民、企业、政府、金融机构）55万亿美元，8200万个家庭平均分担68万美元。其中个人债务16万亿美元，每家庭债务20万美元。金融危机以来，美国储蓄意识增强，每家庭平均储蓄余额达到6000美元。

更糟糕的是，由于大量baby boomer进入退休潮，预计医疗保险体系及社保体系亏欠资金的现值达到115万亿美元，平均到每个纳税人头上102万美元。

基于以上数据，请大牛们告诉本人：

不贬值不通胀，如何支付债务？如何维持军费开支的同时，不降低居民现有生活水平？如果通胀，又怎么维持美元币值的稳定？

如果贬值，怎么避免big bang或者small bang?--比如，进口石油是美国的大项开支之一，假如美元贬值一半，那么石油至少贵一倍，美国人石油支出就要从4600亿增长到9200亿，这个支出增加足以触发新一轮的贬值。几轮搞下来，就是一个small bang了。

如果人民生活水平急剧下降，华尔街最憎恶的一人一票民主制度下，会如何反应？如果大力缩减军费，全球后果如何？

• 用数字来说话：