主题：比较准确的消息：美国副总统将会来华，给出G2的Offer -- 风展红旗如画

全面否定文革和全面否定改革开放，都不是正确的选择。

前三十年，技术引进并不少，关键是消化吸收做得好，打下了比较系统的工业基础和培养了初步的研发能力，但后期的政治运动对科研和人才培养造成了很大干扰，形成了人才断层，和西方科技整体差距加大，用过国内老教材的都知道这方面的脱节有多严重；后三十年，过分注重引进，忽视了技术的消化吸收，所以重复引进现象很多，但打开国门后，国人真正认识了差距。虽然造成了人才流失等现象，但从长远看，解放了思想，还是值得的。

现在需要做的，既要掌握先进的理论和技术，又要有当年科技攻关的自信、政策扶持和决心。

你所说的LED，据我比较肤浅的了解，国内并非没有这方面科研，做氮化镓的晶体生长，用的是自己设计、制造的装置和生长条件。有一些进展，但缺乏产学研整体配合，后来好象没了下文。这方面，国内现在的科研经费分配、企业和科研单位之间的配合、还有科研人才政策很成问题。有能力的但没关系的得不到足够的经费，形不成有效的研发团队，往往项目完了，写总结，发文章、申请了专利就完了。象LED这样的项目，自己研发需要有长期的支持、产学研合作攻关，有一鼓作气拿下的决心才行。而不是经费撒胡椒面，产学研脱节。现在国内LED上的大大小小的项目不少，“拿来”的居多，真正自己研发的很少。但工艺方面，讲究的是团队合作和整体实力，仅靠几个海归“拿来”的东西应该是不够的。

邓路线，虽然有很多可以指责的地方，但在解放思想方面，还是有值得肯定的一面。这方面，经历过文革的科技人员有很多切身的体会。还有当年的人才流失，无意中为将来的发展储备了掌握前沿科技知识的人才。可谓塞翁失马，焉知非福。

前三十年和后三十年，是历史，其政策跟历史背景有很大的关系。脱离这些谈功过，动不动就搞全面否定，并不是好的选择。前三十年的科技发展模式短期可以，但不能持久；邓路线虽然过于倚重国外现成装置、技术、产品的引进，但也没喝西北风吧。关键是科学地总结和吸取经验教训，客观的看待现实，不感情用事，冷静地看待不足，结合自身优势和有利条件，立足自我，跟踪科技最新动态，知洋而不泥洋，打造自己的科研团队和产业。这方面，可以吸取以前的科技攻关会战的一些经验，同时不拘一格大力吸引人才，改善人才生存条件，让真正的人才能在生活上活得简单一点，把精力集中到折腾事业方面。只有这样，才能尽快实现科技和产业的质的飞跃。