主题:两弹一星 Vs 运10 -- iantsai
这两款飞机的经济性虽然不如国外的同类产品,但是还属于可以忍受的范围,所以在中国民用航空领域都有一定的市场。
这和它们的技术特点有直接关系:一是采用涡浆发动机,虽然舒适度差、噪音大,但是这种发动机在同等技术条件下、天然地比涡扇发动机省油(请参照对比B-52和Tu-95);二是航程不大、载油系数低,机体结构设计/制造上的差距,对空重的影响因子低,进而对经济性的影响因子低。
因为上述原因,这两款飞机在经过改进后,换装更先进、更省油、寿命更长、噪音更低的发动机/螺旋桨系统,改进机翼设计、采用更先进、升阻比更高的翼型,改用更新型的航电系统、减少机组人数,还能继续服务20~30年而不落伍。
特别是运七,它的原始设计(安24)是一款很标准的支线客机,基础不错,改进后的新舟60/600飞机在第三世界国家依然很有市场,因为它对机场跑道的要求很低。举例而言,老挝航空公司正在配合西飞进行新舟60短距起降试飞,已经成功地把起降距离缩短到1000米内,这是它独特的技术优势。
- 相关回复 上下关系8
🙂口碑,这玩意也就体制外的人在瞎扯。 gundamzaku 字388 2011-07-28 11:49:31
🙂1989年7月,132厂与611所合并,组建航空航天工业 1 果酱 字491 2011-07-28 19:10:33
🙂一个名字两个班子 1 gundamzaku 字1290 2011-07-29 11:55:44
🙂运七、运八的经济性强于运十
🙂工科生都是决定论爱好者么? 7 海神八尖叉 字392 2011-07-19 00:00:38
🙂有的时候关键技术吃不透,整个系统还真的就是搞不成 1 yg1993 字562 2011-07-20 17:46:00
🙂把运10比喻成“生出来了,会爬了,弄死”不妥 2 iantsai 字316 2011-07-19 01:11:08
🙂当年如果没有研究歼-9,也就不会有歼-10 8 俺老孫 字280 2011-07-18 23:19:50