主题：【通报】西西河来去自由，完全由自己决定。及一些重要改动 -- 铁手

西西河也好，网易等门户的网络评论也好，都只能代表一部分的人的想法，不是说哪个就一定能代表民心所向或者就一定是正确的。在我看来，河里的观点为什么跟国内门户网站评论的倾向有所不同是有原因的：

1、身处的环境，在国内的人能够从微观上更好地观察各种事情的细节，比如我妈就常常跟我抱怨国内猪肉又涨价马上要民不聊生了，我爸则抱怨房价股市各种一塌糊涂；而身处国外的人看得可能会更宏观一些或者说更客观一些，所谓国外发达国家不过也就如此，免煮柿油的月亮也不是特别圆，而且切身处于国外糟糕的经济环境，再和国内经济的红红火火蒸蒸日上相比较，共产党比很多国家的政府要干得好多了。

2、年龄层次的组成，人年龄越大政治观点越保守是世界普遍的现象，年轻时热衷于民主自由和变革，年长后相对讲究实用和平稳，我相信这是不少人的心路历程（国内的左右和国际上左右定义相反这点应该是共识的吧）。相对来讲，国内网民最活跃的群体毕竟还是学生和刚毕业的年轻人为主，而显然河里人的平均年龄要比他们大上一些的，所以观点立场有所不同是很正常的。

3、受教育程度和社会层次，河里的平均教育程度应该算是比较高的了，由于年龄原因，所属的社会层次也会比学生/年轻人要相对高一些。

但是我很同意你这句话：“兼听则明，真理不怕辩论，只要大家摆出证据，有理有节，友好讨论，不人身攻击就好。”左派也好，右派也好，争论没问题，但最怕两大问题：凡事以屁股决定立场乃至结党划分派别，还有就是不能说服你起码也要说倒你。我的立场应该算偏左的（放国内很多论坛估计就等于用五零二把五毛党的牌子贴在额头上了），但也觉得河里有些帖的风气确实是左得过分了（尤其是有关前30年的一些帖子我自己都挺受不了，更别说偏右的一些朋友了），而且上面提到的两大问题的倾向也逐渐显现，从这一点上看，我是支持你的看法的，西河的管理者是应该考虑一下管理和导向的策略了。