主题：本手何以铸败局？ -- 达雅

你这样的结论是建立在割裂联系的机械比较之上的.

第一,边民逃跑的地方是与中国一样制度的社会主义国家,而这些边民与苏联有民族感情上的联系,苏联在与中国争夺民心过程中有优势,由此不能说明毛主席阶级斗争的政策失败;

第二,62年也好,09年也好,都是时间概念。60年代边民经过了10多年的社会主义、爱国主义教育后，有少数边民叛逃，我可以说，这是教育时间不够长的缘故，人的觉悟有差异，特别是边民受教育的起点，是边疆的半分裂状态，是人民对祖国认同程度不高的状态，但绝大多数边民在党的教育下，承认了毛主席概念上的社会主义国家，党的政策是有效的；这几年发生在边疆的不稳定事件，也是现实教育的结果，其教育的起点是毛主席后期的边疆非常稳定，人民对社会主义祖国认同程度非常高的状态，但经过长达三十年的教育，人民对祖国的认同程度不升反降，你能认为这三十年的政策是成功的吗？

第三，你在新疆看到了那些无所事事的年轻人没有？你看到市场上的少数民族生产的商品没有？你如果看到了，我相信你也会承认阶级斗争的。凡事都要换位思考，我们的幸福能建立在他人的不幸基础上吗？