主题：【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 -- 整合精神哲学

　　本来没什么好说的，因为要申请西西河认证，而大家都对观点时事方面感兴趣，所以就讲讲。大家看看觉得还可以的话，不妨帮忙投一票。

　　最近比较热的是做蛋糕和分蛋糕的对峙。后续结果如何，分析一下就清楚了。

　　我2005年已经说过，2009-2019是文化整合的10年，很多人可能觉得突兀，其实那是社会发展的自然结果，非人力可以阻挡或促成。这10年大概分三段，每段各占三分之一时间。

　　2009-2012.2013。30年经济时代总有惯性，会冲过头一点，这个时段结束时，经济上可能会有事，对经济结构产生强大压力，迫切要求调整。同时，大家都知道2012年中国政治换届，所以客观上就决定了，这个时候不再存在做蛋糕和分蛋糕的争论问题了（表面可能还在吵），核心问题只是由谁来分蛋糕。这个问题上始作俑者不一定占便宜。

　　2012.2013-2016。说到分蛋糕，一般人不用高兴，因为分蛋糕就是划分势力范围，一般人够不着。分到一块蛋糕也不用太高兴，因为不可能是独立王国（象过去那样独立游击），今后必须要分工协作，集团作战。划分势力范围的实践中肯定充满争吵和反复，于是如何划分，依据什么，如何才能摆平就成了必须要解决的问题。这就提出了理论要求，国家政治经济结构应该是什么？这一时段，整个世界经济也是萎靡不振，别国也在寻找出路。各国也存在着重新划分势力范围的问题，所以中国的理论必须能够解释中国在世界上的势力范围的合理性，要有精神上的内在说服力，不能只靠武力威慑。事实上武力威慑的作用难以持久。总之，这一理论不仅要能被中国国内各派接受，还要能被世界主要国家接受，那么它就只能是一种整合性文化理论。

　　有人总结了人的快感从高到低的次序：宗教 > 开国领袖，发现基本科学规律 > 平时领袖，发现普通科学规律 > 毒品 > 性 > 钱,房子。如果这个次序有一定道理，那么要说服别人，必须从大本大源处着手，要让别人从内心敬重，否则所谓说服力就是假的，所以这一理论不仅要有世俗的整合性，还要有宗教的整合性。

　　这一阶段结束时，可能要经历一些考验，看看刚组建的新政治经济结构能否抵抗某些冲击。

　　2016-2019. 这一阶段是取得初步成果的阶段，经受住冲击，中国的理论和政经结构就在世界上有了威望，势力范围顺势扩张，于是经济复苏。

　　再后面就是进一步完善，见招拆招。

　　-----------------------------------------

　　P.S. 西西河认证网页 http://www.talkcc.com/home/tools/someuse.php?T=11　　本人在从上往下前三的位置。

• 薄熙来的问题主要是时机不对