主题：【原创】现在的当务之急是救援 -- 忘情

当时符合标准的建筑也是对这件事的一种说法。汶川地震后日本有一个电视节目说汶川地区可能是多年没有经受地震，所以建筑抗震要求不高。这也是一种说法，只要有事实做依据大可以公布。唐山地震后京津地区提高了抗震标准，也是早已有过的事。

问题是调查报告有没有人做，对具体每座教学楼的倒塌原因有没有分析。比如教学楼的钢筋是符合2008年标准还是91年标准，中间没有翻修与加固是不是因为拨款不足，这些问题用汉语说不清楚吗？不能写在调查报告里吗？

这么一会儿西西河众就提出了“教育拨款不足说”和“当时合格”这两种猜测。

还是那句话没有“正式的分析报告只有网友的众说纷纭，光凭猜测是无法服众的。”

我不敢断言教学楼倒塌是“腐败造成”、“正常现象”、“工程商偷工减料”、“教育拨款不足”还是其他什么原因。因为看不到详细的证据与数据，网友提出的种种可能只是猜测，我一直期待国家的调查报告，希望政府能够给个全面的说法，让逝者安息，让家长平息。

我等了三年，看到的却是这件事就这么渺无声息，随风而逝了……没有数据，没有证据，这件事只能剩下猜测和传言了。

政府的公信力是怎么丧失的，就是从一次次的冷漠、不公开、不解释开始的。