主题：【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情

这次群魔乱舞，不合理不用脑的质疑有很多，包括埋车什么的，但我认为过于注重抢修效率，救援有可能不够仔细，是一个真的应该深究的问题。

为什么特警需要坚持？不坚持而是坚决执行指令的话，是不是会使小女还延迟获救和增加进一步受伤甚至死亡的几率？

是有些人想尽快空出铁路恢复运行，有些人觉得不妥，不肯这样做，后来指挥部通融增加了清理时间。那么指责前一种人，赞美后一种人，不行吗？至少有负责发指令的上级人员试图为了效率而使救援变得仓促，不是事实吗？

有，但事实说明，在发现小女孩、领导提议上吊车之前所进行的反复搜救，是不够彻底的，你同意吗？要先在扭曲车厢里找出所有人，包括活的死的，然后再处理车厢本身，这个有难度，但绝不是大海捞针，绝不是不切实际的要求、不可能完成的任务。

这个问题问得真奇怪。如果对搜救特警的采访是准确的，那么事实就是当时坚持原地清理搜救才导致小女孩被及早发现。如果先用吊车挪下桥，则必将花费额外的时间，并且会对残骸内受伤人员（当时有些人认为没有了，都是死人）造成危险，这是很简单明了的事情。怎样做才更可能造成延误，你怎能颠倒黑白呢？

这跟救援是否仓促有关吗？

===================

以中国官僚一惯的强调效率，强调迅速把事做成，强调加班赶点，强调缩短工期，出现这种事不是很难想象。以最大的善意去猜测，我不认为有哪个领导是故意视人命为草芥，宁愿把人害死也不管了，要先通车，我相信现场没有人会这样想，但这不代表他们就一定没有错。很可能有人觉得搜完几次也就差不多了，应该没有人了，赶快先清理准备恢复通车，深怕做得慢了无法对上级交待，却没有对一些小几率但牵涉人命的事情给予足够的重视。这种官僚习性是否导致这次救援差一点就漏了人，甚至已经漏了人，这当然是个大问题，是可以质疑，应该追问的。在这种特殊事件当中，应该强调救援要慎之又慎，把追求速度的重要性再放低一些，这次就算没有漏人，只是险些犯错，下次就更加应该从错误中学习。这种担心难道是凭空出现，没有事实的支持吗？这种呼吁难道不合理吗？