主题:【原创】不合时宜的言行 -- 忘情
共:💬422 🌺2569 🌵23
复 有一点商榷
我认为既然救人第一,把骑在3115上的301的1号车吊开没问题,但是否就没有别的方法了
1,骑在3115-16上的是301的5号车厢,而不是1号车厢,1号车厢是车头,摔在下面地上呢。
2,为了进入3115-16,除了吊开301-1以外是否有其他办法,我也想不出来。
而不是为了通车致人于不顾!现在大家诟病的也就是这点,为什么不好好搜救,急急忙忙的通车?
我的意思是破拆301-1,吊走301-5,都是为了进入3115-16搜救,而不是为了尽快通车。但容易被误解成为为了掩埋证据,为了尽快通车而不顾搜救。(我又有为铁道部洗地嫌疑了)
我顺便说一下,我也反对现在通车,但理由不是因为搜救(他们已经做到了搜救第一),我的理由是事故原因不清楚的情况下贸然通车隐患无穷,如果是因为信号系统的硬件有故障隐患,再来一个雷击,可以再造一次红灯变绿灯,那么还能再来一次追尾事故。我非但反对通车,我甚至觉得因为这个故障隐患,需要全国铁路都停下检查,没有雷击检查不出来,就等雷击,确保正常工作的才能重新开通。
- 相关回复 上下关系8
🙂破拆301车头恰恰是符合救人第一的原则 25 哈酷 字1062 2011-07-27 01:26:43
🙂这个解释好 mhymark 字54 2011-07-29 20:57:27
🙂有一点商榷 3 最长的一天 字615 2011-07-27 20:28:54
🙂讨论可以,但请认真阅读文字
🙂车头吊离是对的,挖坑掩埋也是为了救人? 6 青猫 字185 2011-07-27 04:30:21
🙂看这个照片 戴口罩的画眉 字145 2011-07-29 01:11:54
🙂我觉得把列车原地掩埋没什么特别的 2 ifever 字1246 2011-07-28 09:27:35
🙂这就需要前线指挥员来决策了,很可能没有牵引条件 4 哈酷 字204 2011-07-27 04:50:49