主题：del -- dkeocjdfhj
共:💬131 🌺528 🌵13
这不是反语。我很佩服你这样较真的人，对一切都以数据为唯一标准。纯正的科学思维。
前面121gdi河友有这么一句，应该已经将我要说的完全表达了出来。
但我反对理所应当的认为，为了谋求大发展而牺牲牺牲部分人是理所当然的心态。
每个人都是弱者。我很自然的希望，被牺牲的不是我，由己及人，我也不希望牺牲任何一个人。
至少，在您大事论述您的工业农业贡献比的时候，应当想到我们要不要补偿农民付出的代价——如果人生而平等，那么，每个人也要都能平等用电。
农民因用电缺少而少获得的收入以及农民心中的满足感（即经济学上所谓的“效用”），也是我们在赞美工业的巨大贡献时必须要考虑的“机会成本”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂在中国不管是断谁的电，都要符合利益最大化原则 1 飞马 字122 2011-07-26 14:47:36
🙂公平和效率而已。现在，我觉得已经到了强调公平的阶段了 月下 字0 2011-07-27 03:08:49
🙂什么叫“公平”？说漂亮话就叫“公平”？ 2 飞马 字166 2011-07-27 14:44:10
🙂怎么说呢。感觉你果然很理工科~~
🙂这不是牺牲，这叫“现实”。希望没有“牺牲”，这叫狗屁 3 飞马 字1032 2011-07-28 14:42:59
🙂呵呵，所以才有我的那句话啊 月下 字34 2011-07-29 03:46:28
🙂你想说发电量足够，只是分配不公咯？ 1 飞马 字62 2011-07-29 06:54:01
🙂唉，为什么您总是不能理解呢。不谈大道理了。 1 月下 字170 2011-07-29 07:06:52