主题:【整理】关于动车事故的几个辟谣 -- 岸芷汀兰
关于搜救的报道.来源是南方周末,它里面有一些似是而非的东西,也把一些事实经过裁减以符合它的立场。但从中还是能看到一些有价值的信息,了解救援的过程。
比如:桥下的搜救比较顺利只持续了几个小时,就完成了。没有仓促一说
而一直悬挂的第4号车厢,车体相对完好,但其落差为20米深的车身。特警汪晓伟发现,在4号车厢接触地面的底部积压了多名乘客,他们大多是准备于温州南站下车的。通过救援,竟有9名生还者。
4号车厢是由软卧改成的座位,保留了原有的包厢和门。在震荡时,车厢的门自动关闭,这使得跌落的乘客大为减少。
原本以为伤亡最严重的D30次动车第1节到第4节,事实上颇为侥幸,生还者颇多。桥下的营救时间约为三四个小时。当救援者转战桥上的时候,他们惊呆了……
桥上的搜救非常困难,一度中断,是因为等待设备,但不是结束,也一直在持续。而且像估计的那样16车厢一部分实际被压在下面了
林时官和他的一名同事开始散车上乘客,并赶到撞击点。他看到,D3115的第16节车厢因为被次碾压,车身只有原来的一半高,厢内的桌椅像纸团一样揉作一处D301的第5节车厢压在D3115次第16节车厢上。
勤奋路中队约于22:10赶到桥上,他们在D3115次第16节车厢发现3名死者,第15节车厢救出1名生还者,第15节车厢的前半部分完好,后半部分底部被顶到上部,这名男子被地板顶到车厢上部一处较小的空间内,无法动弹。勤奋中队的队员花了一个多小时才把他救出来。
救援者发现,桥上的营救难度远远大于桥下,要砸窗户,拆座椅,平时使用的切割机、液压剪切钳等机械在处理动车材料时,十分困难;尤其第16节车厢因为被严重挤压,空间很小,动作无法施展;他们还要清理出里面杂乱的物件,救援进展十分缓慢。
在第16节车厢,抬出3具尸体后,勤奋中队的队员们趴在底部往里看,发现只有中间存在一点空间,他们看不到里面的状况,便放弃了。
注意:撤出的指的是消防中队的人,没有提到桥上前面的特警是否撤出。
下一段有误导,仅反映了家属的看法,实际上不是停止搜救,而是在等设备。
他们不满的是,此节车厢救援太迟。而直至24日17时10分许,在此节车厢内还救出一名2岁半的小女孩项炜伊。此时,救援方已对外公布车厢内无生命迹象。
“如果他们早点施救,也许还有更多的人生还,也许我的亲人不会失去这么多。” 绍兴人杨峰说。他一共失去了4名亲人,其中他的妻子已经怀孕7个月了。他们均在这节车厢内。
这一段说的是所谓调离车厢的事,也说明不是要停止营救,而是桥上清理确实有困难,吊下来会方便些,这个在后面又提到了。
“如果里面还有活人怎么办呢?” 杨峰说。
与此同时,温州市特警支队长邵曳戎也接到来自上海铁路局的指令,用吊机把车厢吊起来,放到桥下来清理。而邵不同意,坚持在铁轨上原地清理。
说明搜救没有停止,只是无法对16车厢搜救。
这是24日的情况
抢修队伍随即开始铺路,以便于大型起重机进入现场。与此同时,掘土机在桥下开始挖坑,将车头填埋。
这一段印证了,确实要先搬开另外两节车厢,才能搜救16车厢
这一段印证了前面要搬到桥下来搜救的原因,不完全是急于通车,而是桥上操作确有困难。而且工作一直到晚上还在持续。
俺很佩服南方系的记者的挖掘新闻的精神,只是不明白它总是把好好的事情反过来说。当然如果认为俺的摘录也有误导,还是看原文吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂动车初次事故的车头随意就破坏了,还讲不讲科学研究?讲不讲 3 非真 字142 2011-07-29 06:22:05
🙂好吧,就你最讲科学 黑传说 字94 2011-07-29 06:41:26
🙂毁掉车头有什么作用?石头卡车都到现场了。 1 非真 字178 2011-07-29 06:54:14
🙂再加一个最近的
🙂不明白为什么西西河有些人动不动嘲笑所谓的“南方系” 葱岭以西 字56 2011-07-29 16:43:18
🙂每一分权利对应着一分义务和责任 4 比翼鸟 字158 2011-07-30 19:20:39
🙂不知道您看没看原文 岸芷汀兰 字50 2011-07-30 17:19:49
🙂这年头造谣行为是微成本零风险 6 酸酸 字375 2011-07-28 11:42:17