主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情
你可以在这里找到答案 外链出处
如果还有对铁道部以牺牲救援为代价抢通线路的疑问,我们可以继续讨论。
关于“事实证明反复查找仍有遗漏”,建议你留意两点:
1. 伊伊所处的位置,如果没有吊起上面的车厢,无法进行搜索。而吊起车厢这件事,也属于被“质疑”的范围。质疑的人们,是否可以先理顺自己的逻辑?
2. 搜救所要付出的代价不仅仅是时间和工具。客观的说,任何一次事故或灾难,搜救队员都不能保证100%发现在搜救停止时仍然幸存的人。如果队员们发现了幸存者,不救,是他们的责任;但如果队员们没有发现幸存者,没有救,不应当是他们的责任。同样的,如果由于时间上的人为限制导致未发现幸存者,那么做出这种限制的人有责任;如果由于搜救作业本身对搜救队员人身安全的限制导致不能穷尽所有事故空间,最终未发现全部可能存在的幸存者,没有人有责任外链出处 。
至于温的出面,其性质是公关,不是真的救人或善后。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂从来没说搜救队员不尽职 3 布丁123 字426 2011-07-27 19:05:18
🙂既然搜救队员是尽职的,何来“通车优先”一说? 27 往前走 字1329 2011-07-28 18:54:46
🙂“通车优先”是谁说的? 9 布丁123 字1508 2011-07-28 21:46:43
🙂是否存在“未留出足够救援时间”的问题
🙂最后一句话非常犀利 1 Alarm 字6 2011-07-29 09:40:52
🙂把不同情况混为一谈是大部分误解的根源 5 cgangcm 字551 2011-07-28 23:44:27
🙂实事求是的话,你的问题应当改成 2 布丁123 字60 2011-07-29 04:03:37
🙂在救人完成的情况下,要求通车有什么问题吗? 2 cgangcm 字160 2011-07-29 04:36:19