主题:【原创】略谈近期京沪高铁四天三起故障 -- 忘情
安保人员的危险来自防护措施的漏洞或是安保人员的疏忽。作为安保人员,最根本的职业道德是安保对象的安全。危险时刻冲上去并不等于做好了安保工作,至多只能算自己为自己的错误承担责任,真没有什么可以骄傲的。安保人员临阵脱逃已经不是职业道德的问题,而是犯罪了。
救险也是一样。救险的目的是把对象从险情中救出来,而不是表现救险人员有多么英勇。最基本的常识之一是每一个救险人员面对的危险救援对象也同样要面对。在没有救险人员时,只是被救的人面对危险。如果救援人员英勇的冲上去的话,面对的危险就不只是救援对象,救援人员也面对同样的危险。这是危险放大效应。如果这些救援人员也出了危险,救援人员成了救援对象,原有的问题没解决还添了问题。只有在救援人员采取了必要措施保护自己的安全时,救援才真正的算的上救援。有人落水,不会游泳的人跳下去救人。人没救上来,救援对象从一个变两个。这不是英勇,而是添乱。记得从前有一个报道,说是一个人在一个地窖里昏到。另一个人跳下去救,也昏倒在里面,然后又一个,又一个。好象最后里面倒了六七个。这也不是英勇,而是添乱。所以救援时的第一原则就是要保护好自己的安全。自己牺牲了,把救援对象救了出来。这对于救人的人来说是道义上的胜利。可对于救援行动来说却是一个失败。一命换一命,零和。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂不同意你的看法 7 无事忙 字941 2011-07-28 18:16:32
🙂你的这个领导是一个不合格的安保人员 2 渔樵山人 字392 2011-07-28 23:48:00
🙂再好的大坝也可能有漏洞,我们认同我们领导的看法 7 无事忙 字833 2011-07-29 01:45:15
🙂基本原则的不同,英雄思维是安保工作的敌人而不是朋友
🙂我们受到的教育时 3 无事忙 字403 2011-07-29 18:50:08
🙂资格论是无敌的 15 卷心菜 字668 2011-07-26 21:28:31
🙂说清楚是双向的 38 渔樵山人 字1478 2011-07-26 22:30:24
🙂看来你认为铁道部不必说清楚? 9 卷心菜 字1258 2011-07-26 23:58:04