主题：评美国国债违约闹剧，也说几句何新经济观点 -- hwd99

我既不是专家，也不是砖家，更不是庄家。也不愿意随便做装家

本文仅仅提出问题，其实对这些问题我没有答案，希望有人能实实在在考虑后，再想想如果反对现在的政策，你有没有更好的方案。

首先问问要搞清楚什么是财富

生成出来的电视机，衬衣等实物是财富么？

如果你是厂主，你是愿意把这些“财富”留在自己仓库呢还是卖掉他们换来货币？

如果你是国家领导人，你会如何处理这些生成出来的“财富”？

将多余的“财富”印人民币买下，然后再分配？那么市场上销售的“财富”谁来买？

多印的人民币该流到谁手上？生产主还是需要的人？

如果说按共产主义的理想，给需要的人，那么如何界定？如何执行？

比如有政策，给所有低收入家庭发1000元，你觉得该如何执行？

这个政策我相信大多数人支持，不过执行的后果会怎样？会让社会更和谐还是更动荡？

如何是更好的解决方案，我当然同意扩大内需，将实物留在国内，不过这只是口号啊？实践起来，如何扩大内需呢？

每月家庭收入1000元的贫困户，你认为给他们额外1000元，他们会如何消费？

银行存款7位数以上的人，你认为每月给他额外1000元，他们会如何消费？

就算扩大内需，能解决中国产能过剩的问题么？

相当程度上，中国有的产能已经不是马克思所说的“相对于购买力的生产过剩”，而是的的确确的绝对过剩，比如衬衣，你总不能要求国人买一件穿两天就扔吧？

那么内需跟不上的时候，我们是继续拿这些实物财富交换外币呢，还是自觉地消灭自己的产能？

消灭产能该消灭谁的？该怎么执行？

减少出口，保留“财富”，那么国外的应对呢？比如减少衬衣出口，国外人是会选择赤膊上街呢还是选择将已经失去的产能捡回来？

国外的产能恢复了，中国的“财富”保留了，那么那个世界比现在更好么？

说来说去，我不认为挣美元是合算的，但至少至今是合理的，因为这个政策已经支持中国高速成长了30年，而且更重要的是在这个过程中，收获了一大批高素质的产业主，产业工人和积累了举世无双的产能。我认为这个才是相较于实物更有效的财富。

本人已经过了希望享受“打碎一个旧世界”的快感的年龄，更多的会考虑考虑如何“建立一个新世界”。慢慢地，人会趋于保守，在没有建立新世界的方案的时候，我觉得，还是沿着痛苦，但是至今还是最不痛苦的道路前进，这也许是最不危险的选择吧。