淘客熙熙

主题:路线争斗终于上升到经济基础的争论上来了 -- 红军

共:💬141 🌺866 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这想法排除了一个事实的必然,那就是公共资产的必然存在

政府不是裁判员,这种逻辑是官僚主义逻辑,小农时代或者还能混混,现代社会完全是不灵的。

小农时代政府承担的安全和建设等公共服务,相对少,相对简单,所以要更多的作裁判员,还有个理论上的空间。

现代社会发展,安全,还有公共服务需求,及细化程度非常大,就先是从下面上发展起来的,先发工业国,都不能只当官老爷,坐在办公式时,当裁判员。

象中国这种上而下的,后发工业国,你叫政府去当裁判员,那是个什么样子的鬼政府和官僚?

官僚们背一些既有法规和政府理论,然后考试上去,再然后坐在那里,等着小民们来断案,然后一裁决就完了。

这那是现代政府和官僚啊,完全是古代的县太爷么。

这套用西方理论作表面,发展出来的不伦不类的东西,在中国传播靠的,根本就不是可行性,而是中国封建时代的一些,已经不合时宜的沉旧文化,在官僚与一些所谓自由和独立思考的文人,脑子里的封建残余。

以及这种不靠谱的玩艺应用到实际中,对社会发展与存在,巨大损害,同时并存的,混水摸鱼的机会,对一些贪婪的野心家,所带来的引诱。

野心家们提供实际权势支持,封建残余思想则用来愚民,叫大部分人不能及时发现他们的图谋。

政府是大型公共服务机械,公务员和官僚是服务人员,而不是裁判。

当然现在的政府和公务人员,很多并不完全符合这一定义,这就应该修正,向这个标准靠。

而不是反过来,扩大官僚主义和对公共服务的切割,与公共资产的流失。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河