主题：我感觉不到力量 -- 秀才兵

对于一个理性的人来说，“力量”的来源并不仅于在一时的感觉，而在于对社会发展规律的认识。要认识到这种规律，不能只靠揣摩似乎有多少人在你身后鼓噪，更要通过对社会发展状况的科学研究。科学分析的力量在于它能够告诉你在鼓噪背后还有什么，包括“神仙打架”，“国家利益”，“个体民众”之间的相互联系，以及他们各自发展变化的走向。从事这种分析不但要运用感性，更需要不断的收集各种事实，把它们同后来的事实进行参照。

在我看来，“陈经”和“井底望天”之所以在这里受到欢迎，并不只是因为他们乐观。他们描述的，并不只是“神仙打架”，“什么国家利益”，更重要的是，他们也指出了，这一切可以对所谓“草根人群的呼吸”产生什么影响，而这一切因素彼此又会怎样互相影响。更重要的是，他们对未来的的乐观预期在很大程度上得到了事实的印证。他们的价值，不只在于“充满着力量与对中华复兴的向往”，更在于“睁开了另一双眼睛，更加清澈的观察这个世界”！如果你真认识到了这一点，那你最好坚持运用这双眼睛。

用科学方法进行观察，世界确实有些不一样。要是有人对你说，这使你“不能同草根人群一起呼吸了”，“感不到他们的苦痛了”，“眼里只有所谓的“大局了”，因为你“本来来自于草根”，只应该对着“一个母亲背着孩子给另一个孩子擦鞋的照片”而“热泪盈眶”，那我想，找到答案的方法，应该是实际测度一下，现在是有更多的母亲“背着孩子给另一个孩子擦鞋”呢？还是更少了？在将来呢？请你记住，当你测度的时候，使用客观指标，而不是有些人的所谓感觉和因此而生的鼓噪。当你听到有人在谈论象“底层社会上升通道堵塞、中产阶层的被剥夺感、富裕阶层的移民倾向、特殊利益集团的末世情结，民众的无力感和玉石俱焚的愤懑”这样一些东西的时候，你最好先设计一些可以客观测度的指标来考察一下这些“claim”的意义再说吧。

在我看来--我想“陈经”和“井底望天”也会同意，那就是，当一个国家里有几亿人从贫困进入小康的时候，所谓“底层社会上升通道堵塞”是根据不足的，当越来越多的人正在跨入“中产阶层”的行列，而针对他们的税收门栏正在提高的时候，所谓“中产阶层的被剥夺”是缺乏支持的，当所谓“富裕阶层”只占人口的极少部分且他们的国籍对他们的投资方向影响很小的时候，把这些人中的某一些所谓的“移民倾向”拿来说事儿是十分可笑的。

至于所谓“特殊利益集团的末世情结，民众的无力感和玉石俱焚的愤懑”么，说实在话，作为一个科学工作者我不大知道那是什么意思。如果“特殊利益集团”指的是中国共产党的领导集团的话，我不明白当他们领导的国家地位已在世界上坐二望一的时候，他们为什么会比八平方那会儿更有“末世情节”（如果这个词有任何意义的话），至于“民众”么，如果咱们谈的是在田地里，工厂里，和科学实验室里劳作的那些人，我不明白为什么当社会保障制度正在发展，社会福利水平正在提高的时候他们一定会有越来越多的“无力感和玉石俱焚的愤懑”（如果这玩意儿可以客观测度的话）--因为经验告诉我，事实完全可能同这些“cliam”相反。西西河的很多朋友在“藏独猖獗西媒造谣的时候，在汶川大地震轮子上蹿下跳的时候，在奥运火炬周围红旗挥舞飘扬的时候”，“习惯了为中国辩护”。在我看来，这不止是因为“在与宵小们战斗的时候，我浑身充满着力量与使命感”，而是经验事实表明“当前体制的领导”同“中华民族那个光明的未来”显著性正相关！

一个成熟的人，应该能运用经验而不是旁人的反应判断得失。照我看，一个人用不着“一直标榜着对这个国家这个民族的责任感，对社会对人民的大爱”才能理解“为什么落到了我的人民身上的苦痛，居然没有抓紧时间通车更重要”--只要你会算账，能搞清楚不通车能否减轻“落到了我的人民身上的苦痛”，而不通车会不会形成更多“我的人民身上的苦痛”就行了。常识告诉我们，一个人也好，一个社会也好，如果不能克服一时的痛楚，就难于争取长期的利益。只有小孩子才会在摔了一跤以后大哭大叫，赖在地上不起来。一个成熟的人应该怎么做，我想你应该知道。

在今天，社会更开放了，各种人都有机会说话。但是什么人才老是大嚷大叫呢？作为一个成熟的劳动者我知道那不是我，因为那没用，我也没那功夫。但这不表明我没有主意。我把我的主意用--譬如说吧，争取尽快通车这样的行动来表现了。我想一个人也用不着老是来代表人民。你不也是人民么，自己有主意就挺好。还有，一个成熟的人也不应该轻易否定别人作为人民的资格。除非真有事实根据，最好不要老假定只有你才有“对这个国家这个民族的责任感，对社会对人民的大爱”，而铁道部的人，包括“特殊利益集团”就一定没有。看起来你还是挺欣赏“主席”，愿意照他老人家说的，不脱离群众的么。那毛大爷还说过一句话哩，叫“我们应该相信群众，我们应该相信党”。你是觉得他是在骗人呢，还是这话现在没用了？