主题：【原创】【整理】致高尔夫、南方系，并安慰忘情兄 -- 巅峰背影

方的确是经常评论自己不精通甚至不了解的东西，他征战这么多年，我觉得不犯错是不可能的。

方如果犯了错，内行的人可以指出这个错误啊。方有网站有博客，你也可以发到水木啊。水木网友有一定影响力，里边理工基础扎实的人也非常多。

为什么这么多人喜欢攻击方的人品呢？方的动机、政治立场、对美国的好感影响他讨论问题吗？

方到处找碴，攻击别人的问题，即便是选择的论据、论证方法有倾向、有问题，跟方的人品何干呢？

南方系也找碴，但是这个跟方区别很大。

1、南方系的话题都是社会科学类的，本身就是各说各的，与其说是论证不如说是宣传，你要说忽悠也行。方不是。

2、南方系调查少，撰文时多用不准确、煽动性、倾向性的文字（可以称为文科倾向）。方的文字更准确，最重要的是，方文献资料列得很清楚，自己的结论从哪些数据，怎么得出来的，清晰可见，这样别人来讨论反驳也能有的放矢。南方周末那样的洋洋洒洒几千言，你针对性的反驳都很麻烦，有种空对空的感觉。

3、方舟子的粉丝是什么人？我猜是有一定理工基础（高中理科学得不错的），有一定自己分析问题的思维习惯的人，没听说过谁把方舟子奉为圭臬。南方系就不说了。

总得来说，我觉得南方系和方不具备可比性，方跟当年打假的王海更具可比性。王海的动机也不纯，到处找碴，有时候也有没事找事，客大欺店的指责。但是，王海和方在我眼里，都是英雄。