主题：美国国债和中国外储的实质 -- SkyWalkerJ

1. 首先这个链接和文章的可信度。

http://wfhummel.cnchost.com/fedoverview.html 这个网站只是一个个人网站。写的只是其个人的理解看法。其数据的依据不详。

2. “95%的净收益”即使这个是确实的，但扣除的成本包括什么也是有讲究滴。转移收益手段很多的：比如联储是有公开市场业务的，打着调节市场的旗号，做几笔亏损业务，收益就流出去了。联储可是一直强调“货币政策的独立性”滴，翻译一下就是“联储的独立性”。对其的监管恐怕是聊胜于无。

3.还是倾向于“来钱”的手段都是越来越隐秘的判断。在现代金融架构里，掌握了对货币政策的控制，其能量并不比直接拿国债利息少。

联储1913年才成立，那美国之前的货币发行情况呢？《货币战争》是否言中？