主题:谈论一下美国国债问题 -- 大山猫
现在全世界的问题是,由于核武器的出现,大国之间直接交手不现实。大家最多拿航母晃点一下,搞搞对方的海外利益。这属于做小生意的层次,主要矛盾是没法解决的。在这种情况下,美国提出了和平演变,其实就是军事演变不行了嘛,那个时候中国连原子弹都没有。
打金融战,在我看来连和平演变都不如。因为你这是跑到对方主场去找揍。当然,如果你是泰森这种拳王,跑到东南亚或者日本那些病夫家里,那这个客场劣势也不算什么。但美国跑到中国或者中国跑到美国那里去过招,客队损失巨大是绝对的。
问题在于,打仗不是比谁直接损失大,而是比谁损失得起,谁能活下来把损失挣回来。比如德国和苏联当年打仗,德国损失并不比苏联更大,但苏联能撑下去,最后一直打到易北河,建立一个超级帝国,这就是胜利。
我们剩下的时间并不多。如果说2008年相当于一战的话,用不了10年我们就可以看到相当于二战的更大危机。现在欧洲的银行系统已经从根本上被打倒在地(和真实的一战类似,传统上的欧洲从一战后就失去了对世界的掌握),相当于二战的金融危机很可能把我们带到一个新时代。
- 相关回复 上下关系8
🙂左边那块,福利少不了;右边那块,军队少不了 1 Levelworm 字128 2011-08-05 19:27:53
🙂确实,除了战争 1 天与地 字100 2011-08-06 07:46:50
🙂中国人持有“金融氢弹”的说法十年前就听说过 3 Highway 字213 2011-08-05 10:41:41
🙂我认为比较不是这么做的
🙂看了猫兄好些贴,大家见解雷同,回复一个 13 格荧幕 字1746 2012-09-21 05:44:17
🙂del 1 夜如何其 字0 2012-09-21 14:40:41
😉嗯,给你一个回复 2 格荧幕 字340 2012-09-22 08:16:02
🙂冷战整个过程当中的霸权争夺 4 fride 字161 2012-09-21 12:51:46