主题：【整理】致白岩松的一封信 -- 忘情

作为铁道部的新闻发言人，他在自已都没搞清楚状况的前提下，提前扮演了一个“官方说法”发布者的角色。这本身就是违背新闻发言人的职业标准的行为。（我就不上升到道德标准上去了，挨不着）

王勇平对他所解释的事情是相当外行的，我甚至不能同意他是一个合格的宣传部门主管，他给我的印象就是一位领导而已。你知道在中国，“领导”的涵义，不是讲技术含量，而是哲学含量。

白并未深入到自已不懂的技术领域里去瞎撞，他所做的完全是根据另一个“铁道部内部外行”王勇平那些无法自圆的“其说”进行针对性的反驳。同为外行，何以王能说而白不能说？

白不懂技术，他拿住王的不象样的逻辑却不在话下：

1、“中国高铁技术是先进的，合格的，我们仍然有信心。”

技术先进、合格 ≠ 安全，因为还缺少另一个必要条件：管理上的保障。

2、“至于他把那个车头埋在下面，盖上土，主要是便于拆解。目前他的解释理由是这样，至于你信不信，我反正信了。”

可惜到现在都还有河友不愿相信人家埋了车头--怎么说，“我反正不信”？