主题：谈论一下美国国债问题 -- 大山猫

美国现在讨论的问题，多数都属于讲故事，为了达到自己的个人目的。和以前不同的是，经济危机以来，讲故事的人变多了。

比如说几年前提出债务危机问题的David Walker,他的后台老板是黑石的老板Pete Peterson，Pete Peterson的黑石在目前的税收制度下，是基本不纳什么税的，我们这里先记住这一点。

David Walker的观点是，美国的预算有几个问题：

1. Social Security

2. Medicare

3. Medicaid

4. Tax Reform

先说Social Security，所谓社安保险。首先，社安保险原来是不算在预算里的。但是在里根（？）时代，由于出现严重赤字，政府面临严重压力（和现在像不像）。而社安从罗斯福时代开始就一直是盈余，于是社安就被算在了预算里。现在社安帐号单独拿出来算，还有几万亿美元的盈余。如果稍微改一下，再存在个75年甚至100年都不成问题。也就是说，从1930年代开始，社安可以延续150年以上而不需要政府出一分钱！而且社安的支取金额是一个工人几十年前就可以知道的。世界上有多少私人养老保险可以做到这一点？当然，社安如果改革，一个很明显的改革方向是私有化。私有化以后给谁管呢？黑石肯定会分很大一勺羹吧。

Medicare是个大家伙。和社安一样，Medicare也一直是盈余，之前几十年都在帮助政府压低赤字。Medicare的主要问题是美国的医疗开支太贵了。如果能把美国的医疗开支压缩到欧洲的水平，Medicare是没有问题的。问题是压缩医疗开支要影响到各方利益，我相信是绝对做不下去的。Medicare改革的一个重要方向也是私有化（wow，私有化真是一个万灵药）。当然，Medicare私有化黑石等公司不直接或间接分杯羹也很难。

Medicaid的困境和Medicare类似，但是有州政府的参与。

税收改革。税收改革是由谁来改呢？见识过Obama医疗改革，金融改革，预算谈判，国债谈判的人都不会怀疑，税收改革肯定只是精英集团分赃的一个手段。改到最后，肯定是贫富差距继续加大，美国持续衰退。比如现在提出的取消收入税，取而代之以消费税等，也就是说，像巴菲特这种守财奴的税率是非常接近于零的。黑石的税率会从接近零跌到零，像Pete Peterson这种人，大概不会超过10%吧（wow，怎么又是黑石受益？）。

美国没有预算问题，美国的问题是贫富差距不断加大，税基不断减小。本质上讲，如果我们把美国纳税人看成税收的提供者，而美国政府看成税收的消费者，税基不断减小等于是税收这种产品走向垄断化。而垄断化后的纳税人当然有能力和政府谈得更好的条件。也就是说，美国没有预算问题，美国有税收问题，美国要大幅加税，这也是目前美国精英集团所回避的。