主题：【原创】影评系列（序） -- 上古神兵

艾滋病的主题就注定了整部影片风格的沉重。当一种东西与死亡等同的时候，人们的恐惧会有各种不同奇怪的反应，相同的是这些反应都来自于各自的欲望——生命存在的意义和希望。

顾长卫无疑捕捉到了人性中对生与死、未知的欢乐与现实的痛苦的矛盾心态，并用自己的镜头准确地表现了出来。该片无论在叙事上和表现手法上都是相当成功的。

开篇一个幼小生命的逝去，对于凶手来说，这是报复；对于其他赵家的受害者和赵家自己来说，则认为是报应。然后赵家大哥用诚实而冷酷的事实，实施了反报复——下达了村里所有艾滋病感染者的死亡通知书。赵老大的语言揭示了真正的罪魁祸首——贫穷，无知。而贫穷、无知造成的灾难，第一个驱逐、毁坏的对象就是知识——学校，同时也驱逐了希望——学校里的孩子离开村子去镇上了。

生命与死亡的矛盾，死亡与利益的奇妙组合，都清楚地表达了本片的一个主旨，即艾滋病人作为疾病的受害者，除了应该得到关怀和救助外，还应该得到一个正常人的精神生活。顾长卫没有说教，也回避了通篇故事的压抑，却用一个又一个貌似轻松的故事情节，创造了一个又一个小高潮，反而把沉重压抑都表现在细节之中。

演员方面。濮存昕形象的颠覆是必须的，否则这样一个正面惯了的人物，无论有多高的演技，都不会被观众认可。这个人物形象可谓反面到了极点，他无意中在村中创造了死亡，但他有意识地把死亡经营成商机，居然提供了一条龙的服务。脱离了道德的赵老大却仍然摆脱不了思想中的传统习惯——无论是对父亲的孝道和儿子的姻亲（这姻亲中还隐含着对权力的羡慕和渴望）。同时颠覆形象的郭富城也不错，尽管功力稍欠，但基本表现可以打80分。我一般比较排斥夫妻档，这次也不例外，蒋雯丽的气质饰演农村妇女还是不够土，我个人觉得蒋雯丽的城市女性和小资情调已经进了骨头了。巩俐第二的章子怡还是那样，表现性格方面没话说，但面部表情实在是太呆板了。我一直认为陶泽如最适合演农民，尽管我从没见过他演（我看他片子比较少，印象中只有《一个和八个》），这回更证明我是正确的，呵呵！

可能是本片的公益性质，其他的配角阵容也比较强大，表现也都很出色。

我觉得本片最成功的倒不是演员，而是对主题的挖掘深度。生命在死亡面前是如此之轻而又如此之重。这种对比强烈的矛盾，在偷米、偷衣服、偷情的故事中展开。被死亡的沉重压迫的人们已经没有勇气公开追求自己的梦想了，只能靠“偷”来悄悄实现自己没有实现的梦想。而“偷”被抓获后，人们反而去除了舆论和道德的包袱，而迸发出对幸福和生命的呐喊。

这种呐喊，是对一切无知、偏见、歧视的呐喊。这种呐喊过后，结果已经不重要了，生与死也不重要了；无论这个人活着还是死了，他的生命都在这个世界留下了一个印记。能使观众有这样一个体会，本片已经是非常成功了。

不成功的反而是宣传和公关。这是一部公益电影，又是艾滋病的主题，可以理解，会有宣传上的尴尬和难度。本片又不能算是文艺片，所以这种不成功让人的确也是无可奈何。

所以，面对着一切为了娱乐的电影屏幕，我们观众也许也要反思，在面对这样一部优秀的电影时，也应该提醒自己，是否也要适当关注一下生命与道德的轻与重？