主题:【原创】第三次步枪大论战 -- 晨枫
冷战结束“才”20多年,与常规战争相似的科索沃冲突结束也“才”是十多年前的事情。即使是反恐战争本身,开始的时候看起来也是常规战争。小口径的问题只是近年来才暴露出来。尤其是在阿富汗,空气稀薄、交战距离又远,所以小口径的缺点非常突出。然则现在以治安战的标准全面换装新口径的话,将来战争样式再变,又如何?与其匆忙全面换装,不如以试用的方式为在阿部队更换武器,同时加紧下一代全能型武器的研制。像LSAT我认为就是这方面的尝试之一。
机器骡的话,首先要看能否实用化。目前项目都是DARPA支持,经费充其量以亿计,不过九牛一毛而已。将来如果成熟可以列装的话,装备起来也不是什么惊人的开销。无非是一堆要求并不算高的机械部件和电子设备,十几万美元一台根本不算什么。相比起来,现在要用直升机才能补充给养的地方如果将来能用机器骡,这反而是节省了开销。
我对游击队的技术升级完全不看好,升级技术就落入了米帝的圈套,被迫用米帝选择的方式打仗。游击队多的是素质不高的人力,少的是技术和资源。升级武器技术,一来缺乏合格的操作人员,二来成本提高之下规模必然下降。米帝可以继续升级来对抗,但游击队就玩不起。这就像红军不搞运动战反而跟中央军对修碉堡,红军只能修泥巴石头的,中央军能修钢筋水泥的。这是叫花子跟龙王比宝。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂问题在于美军现在对于未来战争的设想也改变了 1 晨枫 字285 2011-08-09 16:21:33
🙂一线巡逻兵对悍马有不少异议的 16 老驴 字595 2011-08-10 02:12:49
🙂美军未来方向估计美军自己也不确定 1 mmq 字345 2011-08-10 00:53:06
🙂军队永远都是在准备上一场战争的
🙂这倒是事实 晨枫 字273 2011-08-09 22:38:00
🙂你这个还是技术升级-对抗的思路 6 韩亚梓 字663 2011-08-10 07:36:28
🙂阿富汗75%的死伤都是IED造成的 5 三力思 字426 2011-08-09 12:19:58
🙂不不,要考虑到交换比 3 韩亚梓 字446 2011-08-09 18:13:19